ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тренихина Татьяна Валентиновна, рассмотрев в Надымском городском суде ЯНАО, расположенном по адресу: ЯНАО, г. Надым, ул. Пионерская, 11, 29 сентября 2026 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении РС
*дата* года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> ведущим инженером, паспорт *№ обезличен* выдан 10.06.2013 ОУФМС России по Кировской области в г. Уржуме, код подразделения 430-015, установил:
*дата* в 04:20 час. по адресу: вблизи дома <адрес>, РС оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: *дата* в 04-05, будучи водителем транспортного средства Тойота Камри, г/н *№ обезличен*, РС был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в ходе процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, самвольно открыл дверь и бросился бежать. В ходе его преследования инспектором ДПС Прокошиным И.И., РС оказал неповиновение - на неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке, подаваемых в виде громких команд об остановке, не реагировал, продолжая бежать и скрылся, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей по производству дела об административном правонарушении.
В судебном заседании РС вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что не отрицает побега из патрульного автомобиля и обстоятельства его остановки сотрудниками ГИБДД, но сделал это из-за того, что почуствовал давление от сотрудников полиции, которые предъявляли к нему требования по поводу управления им транспортным средством, якобы, в алкогольном опьянении. У него в результате этого поднялось давление, он вышел из автомобиля и вначале пошел, а потом убежал. Слышал, что ему сотрудники полиции предъявляли требования об остановке, но убежал. На следующий день самостоятельно пришел в ГИБДД.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина РС в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении N *№ обезличен* от *дата*, в котором РС выразил несогласие, поскольку неповиновение сотруднику полиции не имело место быть, т.к. сотрудник полиции не выдвигал каких-либо требований, а также протокол об административном правонарушении мог быть составлен сотрудником полиции без его присутствия в автомобиле экипажа;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Эрднигоряева А.Ю. от 28.09.2026 (л.д. 17);
Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством серии *№ обезличен* от *дата*, которым РС был остранен от управления автомобилем Тойота Камри, г/н *№ обезличен* *дата* в 04-20 на <адрес> в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- имеющейся видеозаписью;
-справкой об отсутствии судимостей у РС за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264, 264.1 УК РФ и отсутствии фактов привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- справкой, из которой следует, что РС привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (в основном за превышение скоростного режима);
- графиком сменности отдельного взвода ДПС с дислокацией г. Надым на сентябрь 2026.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях РС неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Кроме того, РС в ходе рассмотрения дела не отрицал события вменяемого административного правонарушения.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 указанного Закона, на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требование сотрудника Госавтоинспекции о необходимости прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проследования в патрульный автомобиль для составления административного материала было законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования сотрудника полиции об остановке РС., выбежавшего из патрульного автомобиля у суда сомнений также не вызывает, поскольку они были направлены для дальнейшего производства по делу об административном правонарушении.
Доводы о неправомерности действий сотрудников полиции не подтверждены, жалобы на действия (бездействие) сотрудников полиции не подавались.
Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины РС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его довод, изложенный в протоколе об административном правонарушении о том, что он не оказывал неповиновение, своего подтверждения не нашел и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе имеющейся видеокаписью.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного; принимая во внимание данные о личности РС который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд учитывает тяжесть содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к РС наказания в виде административного ареста на 5 суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 19 часов 05 минут 28.09.2026.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Привлечь РС к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок - 5 суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 19-05 час. 28 сентября 2026г.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд либо неспосредственно в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина