ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО, *дата* г.
Судья Надымского городского суда <адрес> Горлова И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Клевцова <данные изъяты> установил:
*дата* в Надымский городской суд ЯНАО поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Клевцова <данные изъяты>.
Из представленных материалов дела следует, что *дата* ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Надымский» Двоеглазов С.А. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 4).
*дата* в отношении Клевцова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 2).
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.
Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем из представленного материала не следует, что по делу проводились вышеуказанные мероприятия. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не было организовано. Таким образом, следует признать, что административное расследование по делу фактически не проводилось.
На основании изложенного дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Клевцова Д.А. следует направить по подсудности мировым судьям судебного района Надымского городского суда ЯНАО.
Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, судья определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Клевцова <данные изъяты> направить по подсудности мировым судьям судебного района Надымского городского суда ЯНАО.
Судья:
<данные изъяты>