ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Надым ЯНАО *дата*
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием Небесного Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
НЕБЕСНОГО Н.М., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Тюменская <адрес> проживающего по адресу: ЯНАО город Надым <адрес> не работающего, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
Небесный Н.М. *дата* в 21.30 часов находился в общественном месте на лестничной площадке 1 этажа <адрес> города Надыма ЯНАО в состоянии, дающим основанием полагать, что он пребывает в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем находящийся на службе по охране общественного порядка командир отделения *№ обезличен* ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» "А"., руководствуясь п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», доставив Небесного Н.М. в пункт полиции ОМВД России «Надымский», расположенный в <адрес> города Надыма ЯНАО, в 21.40 часов приведённого дня выдвинул ему требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Небесный Н.М., действуя в нарушение ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязывающей граждан выполнять законные требования сотрудника полиции, в приведённое время пройти отказался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Небесный свою вину в правонарушении не признал, утверждая, что никто ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предлагал, при этом подтвердил принадлежность ему написанного в протоколе слова «отказ» и подписи.
Заслушав Небесного Н.М., изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Несмотря на непризнание Небесным своей вины, его вина в выявленном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, содержащим описание административного правонарушения, вменённого в вину Небесного, с которым последний согласился (л.д. 1); рапортом командира отделения *№ обезличен* ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» "А" от *дата*, из которого вытекают сведения о выявлении Небесного Н.М. в общественном месте в подъезде жилого дома в состоянии, дающим основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); объяснением "Б". от *дата*, пояснившего, что явился очевидцем выявления сотрудниками полиции в подъезде дома <адрес> города Надыма ранее ему незнакомого Небесного Н.М., пребывающего по внешним признакам в состоянии опьянения (л.д. 4); протоколом *№ обезличен* о направлении Небесного Н.М. *дата* в 21.40 часов на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащее письменный собственноручный отказ Небесного Н.М. (л.д. 10); заявлением командира отделения *№ обезличен* ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» "А" от *дата* года о привлечении Небесного Н.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 12), и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Представленные и исследованные доказательства судья считает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем признаёт Небесного Н.М. виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Небесного Н.М., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Небесного Н.М., в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, с учётом того, что ранее применяемого исправительного воздействия в отношении Небесного оказывается недостаточно, поскольку он, несмотря на меры исправительного воздействия в столь незначительный период времени продолжает совершать административные правонарушения, признаёт необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на достаточный для его исправления срок.
Поскольку Небесный Н.М. был подвергнут административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Небесного Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания Небесного Н.М. исчислять с 11.00 часов *дата*, немедленно поместив его под арест в зале суда.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Небесного Н.М. в период с 21.40 часов *дата* до 9.35 часов *дата*
Для отбывания административного ареста поместить Небесного Н.М. в специализированное помещение, определяемое ОМВД России «Надымский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Я.Е. Карский
Секретарь суда ______________________
Постановление не вступило в законную силу: *дата*
Подлинник определения хранится в деле № 5-513/2026 в Надымском городском суде ЯНАО.