ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2026 года город Надым ЯНАО
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием Яндо И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ЯНДО И.Г., <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
Яндо И.Г. *дата* года в 9.06 часов, находясь в общественном месте на лестничной клетки первого этажа первого подъезда <адрес> города Надыма ЯНАО, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вёл себя вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, на неоднократные замечания "А" прекратить вести себя подобным образом не реагировал, продолжал вести себя также, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Яндо И.Г. выразил полное признание своей вины в правонарушении и раскаяние в нём, пояснив, много выпил спиртного.
Кроме полного признания Яндо И.Г. своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, где изложены обстоятельства правонарушения, вменённые в вину Яндо И.Г., с которыми последний согласился (л.д. 1); рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России «Надымский» "Б" от *дата*, из которого следует поступление в 9.06 часов в дежурную часть полиции сообщения "А" о нахождении на первом этаже дома <адрес> мужчины, который, то и пьяный, толи обкуренный орёт (л.д. 2); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» "В" от *дата*, из которого следует, что по сообщению "А" на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома <адрес> города Надыма выявлен Яндо И.Г., который нарушил общественный порядок, то есть выражал явное неуважение к обществу, вёл себя вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, на неоднократные замечания "А" прекратить вести себя подобным образом не реагировал, продолжал вести себя также (л.д. 4); "А" от *дата*, пояснившей, что около 9.06 часов в подъезд вошёл ранее ей неизвестный Яндо И.Г., который, будучи в непонятном состоянии, орал, выражал грубой нецензурной бранью безадресно, вёл себя вызывающе и агрессивно и на её неоднократные замечания не реагировал, мешал ей отдыхать (л.д. 5); заявлением полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» "В" от *дата* с просьбой привлечь Яндо И.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 11), и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Судья признаёт представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, в связи с чем признаёт Яндо И.Г. виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Яндо И.Г., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении, проявленное в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Яндо И.Г., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и признаёт необходимым назначить Яндо административное наказание в виде административного ареста на достаточный для его исправления срок.
Поскольку Яндо И.Г. был подвергнут административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Яндо И.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Яндо И.Г. в период с 8.45 часов *дата* до 9.55 часов *дата*.
С учётом произведённого зачёта, признать Яндо И.Г. отбывшим административное наказание.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Я.Е. Карский
Секретарь суда ______________________
Постановление не вступило в законную силу: 26 октября 2026 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-519/2026 в Надымском городском суде ЯНАО.