ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола помощником судьи Фаградян Д.Н., с участием помощника прокурора города Новый Уренгой Даниловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мхитаряна Л.С. к Мхитаряну К.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Истец Мхитарян Л.С. обратился в суд с иском к Мхитаряну К.Л., с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит суд о признании Мхитаряна К.Л. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истец Мхитарян Л.С. и его супруга Минасян А.Г. являются собственниками жилого дома, по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик Мхитарян К.Л., однако в указанном жилом доме ответчик не проживает, вещей его в доме не имеется, с дд.мм.гггг ответчик выехал на постоянное место жительства <адрес>. Ответчик формально зарегистрирован в жилом помещении, по месту регистрации не проживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключалось. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен общедолевой собственник жилого дома Минасян А.Г.
В судебном заседании истец Мхитарян Л.С. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, на вопросы суда пояснив, что Мхитарян К.Л. приходится ему сыном, он в дд.мм.гггг выехал за пределы РФ на постоянное место жительства <адрес>, выезд его носил добровольный характер, личных вещей его в доме не имеется.
Ответчик Мхитарян К.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Судебное заседание проводится в отсутствии третьего лица Минасян А.Г., о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, принимала участие в подготовке к судебному заседанию, подтвердив доводы иска.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Участвующий в деле помощник прокурора города Новый Уренгой Данилова Н.Ю. в судебном заседании считает заявленные в иске требования обоснованными, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии правовых оснований у ответчика быть зарегистрированным в квартире.
Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаться ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.
В силу положений гл. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если указанный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Мхитарян Л.С. и его супруга Минасян А.Г. являются собственниками жилого помещения – <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дд.мм.гггг (л.д.7, 8).
Согласно информации ОМВД России по г. Новому Уренгою от дд.мм.гггг, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Минасян А.Г. дд.мм.гггг г.р. с дд.мм.гггг по настоящее время, ФИО4 дд.мм.гггг г.р. с дд.мм.гггг по настоящее время, Мхитарян Л.С. дд.мм.гггг г.р. с дд.мм.гггг по настоящее время, ФИО6 дд.мм.гггг г.р. с дд.мм.гггг по настоящее время, Мхитарян К.Л. дд.мм.гггг г.р. с дд.мм.гггг по настоящее время (л.д.6).
Согласно информации Отдела записи актов гражданского состояния г. Новый Уренгой службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг, предоставленной по судебному запросу, ответчик Мхитарян К.Л. дд.мм.гггг г.р. с дд.мм.гггг состоит в зарегистрированном браке с ФИО9 дд.мм.гггг г.р., что подтверждается соответствующей актовой записью.
Согласно информации ОМВД России по г. Новому Уренгою от дд.мм.гггг, предоставленной по судебному запросу, Мхитарян К.Л., дд.мм.гггг г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с дд.мм.гггг по настоящее время. Документирован паспортом <данные изъяты>.
Судом на основе исследованных материалов дела, а также исходя из искового заявления и пояснений истца установлено, что ответчик Мхитарян К.Л. является сыном истца Мхитаряна Л.С., в доме истца не проживает, его выезд носил добровольный характер, личные вещи в доме отсутствуют, не является членом семьи истца, совместного хозяйства не ведет, не имеет с собственником общего бюджета, общих предметов быта, не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, соглашения о пользовании спорной жилой площадью, между истцом и ответчиком не имеется.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 10, 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и исходит из того, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, каких-либо договорных отношений относительно прав пользования ответчиком спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, при установленных судом обстоятельствах истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений своих прав, в том числе по признанию утратившим право пользования ответчиком спорным жилым помещением.
Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194- 198,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Мхитаряна Л.С. удовлетворить частично.
Признать Мхитаряна К.Л. <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение является основанием для снятия Мхитаряна К.Л. <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Волошина
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 года.