ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Оченаш П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Азизовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1
В обосновании иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк MasterCard Credit Momentum ТП-ЗЛ с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. дд.мм.гггг ФИО1 умерла. Просили суд взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.
Определением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, отражённым в протоколе судебного заседания, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Азизова И.А.
Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Азизова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без его участия не просила, об отложении дела не ходатайствовала.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт <суммы изъяты>-Р-18669790700 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк MasterCard Credit Momentum ТП-ЗЛ с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету.
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 умерла.
Обязательства, возникшие у ФИО1 по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 78 116 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 66 983 рубля 35 копеек; начисленные проценты – 11 132 рубля 68 копеек.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца.
Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, в случае если оно не изменено завещанием.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1.ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела <суммы изъяты> открытого в отношении наследственного имущества умершей ФИО1, умершей дд.мм.гггг, заявление о принятии наследства было подано ответчиком Азизовой И.А.
Таким образом, наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму, составляющую требования банка.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку при жизни ФИО1 причитающуюся истцу по кредитному договору денежную сумму не возвратила, то в связи со смертью последнего на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу является обязанностью принявших наследство Азизова И.А., которая должна нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.
В этой связи имеются законные основания для взыскания с наследников умершего – ответчика Азизовой И.А. остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и наследодателем.
Материалами дела установлено, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества к наследнику умершей ФИО1, превышает сумму задолженности по кредиту перед банком.
Поскольку ответчик является наследником заемщика, размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ о праве займодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, ст. 1175 об ответственности наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников.
Таким образом, в пользу истца с Азизовой И.А. подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 78 116 рублей 03 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Азизовой И. А. (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты>-Р-18669790700 за период с 21 апреля 2025 года по 19 ноября 2025 года в сумме 78 116 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2026 года.