ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола помощником судьи Фаградян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Комиссаровой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Комиссаровой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от дд.мм.гггг в общей сумме 1 142 131,72 руб., сумму госпошлины в размере 26 421 руб. (л.д.7-8).
Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг Банк ВТБ (ПАО) и Комиссарова Д.В. заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 155 000 руб. на срок по дд.мм.гггг с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. дд.мм.гггг между Банком ВТБ (ПАО) и Комиссаровой Д.В. заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. дд.мм.гггг Банком в адрес должника по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 155 000 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Заемщик дд.мм.гггг произвёл вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, дд.мм.гггг заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 155 000 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию по дд.мм.гггг общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 159 982,69 руб.. За взысканием образовавшейся задолженности истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал.
В судебное заседание ответчик Комиссарова Д.В. не явилась, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика не поступало. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресам регистрации, однако судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения. Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 165.1. ГК РФ, пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с изложенным, суд в полной мере выполнил предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений и счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг на основании Анкеты-Заявления Комиссаровой Д.В., Банк ВТБ (ПАО) и Комиссарова Д.В. заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 155 000 руб. на срок по дд.мм.гггг с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.21, 22-28, 20).
дд.мм.гггг Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 155 000 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.
Ответчик Комиссарова Д.В. дд.мм.гггг произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, дд.мм.гггг ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 155 000 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
Пунктом 6 кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору или порядок определения этих платежей, количество платежей – 60.
Дата ежемесячного платежа – 18 числа каждого календарного месяца.
Периодичность платежей – Ежемесячно.
Размер первого платежа – 29 961,34 руб.
Размер последнего платежа – 49 009,06 руб.
В соответствии с пунктом 8 кредитного договора способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика на очередную дату ежемесячного платежа / на дату возврата кредита: в случае, если заемщиком предоставлен заранее данный акцепт, размещение на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату; использование иных способов, предусмотренных законодательством.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
дд.мм.гггг между Банком ВТБ (ПАО) и Комиссаровой Д.В. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.29), выпиской по счету (л.д.30).
Как следует из представленных истцом расчетов, выписки по счету, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Банк направил заемщику уведомление за исх. <суммы изъяты> от дд.мм.гггг о досрочном истребовании задолженности, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д.31). До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию по дд.мм.гггг (с учетом снижения пени) составила 1 142 131,72 руб., из которых: 1 028 747,38 руб. - основной долг; 111 400,90 руб. - плановые проценты; 1 060,32 руб. - пени по процентам; 923,12 руб. - пени по просроченному долгу (л.д.9).
Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена статьями 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) факт перечисления денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету <суммы изъяты>, указанный в кредитном договоре, принадлежащий Комиссаровой Д.В. за период с дд.мм.гггг-дд.мм.гггг.
Таким образом, судом установлено, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету <суммы изъяты>, однако же заемщик Комиссарова Д.В. обязательства по кредитному договору со своей стороны надлежащим образом не исполняла, что следует из выписки по счету.
Согласно договорной подсудности истец обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара, дд.мм.гггг судом указанное исковое заявление возвращено истцу с разъяснением права на обращение в суд по месту регистрации ответчика (л.д.10).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как следует из искового заявления, ответчик нарушил условия договора, платежи вносил не в соответствии с графиком, что подтверждается расчетами задолженности, выпиской по счету.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, Банк направил Комиссаровой Д.В. на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором (пени), требование осталось без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с Комиссаровой Д.В. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию по дд.мм.гггг (с учетом снижения пени) в сумме 1 142 131,72 руб., из которых: 1 028 747,38 руб. - основной долг; 111 400,90 руб. - плановые проценты; 1 060,32 руб. - пени по процентам; 923,12 руб. - пени по просроченному долгу.
Указанные суммы подтверждается выпиской по счету и расчетами задолженности, которые не вызывают сомнения у суда, поскольку представленные расчеты сделаны верно, проверены судом, а также не оспорены ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 26 421 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.11), поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 421 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Комиссаровой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Комиссаровой Д.В., <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 1 142 131,72 руб., из которых: 1 028 747,38 руб. - основной долг, 111 400,90 руб. - плановые проценты, 1 060,32 руб. - пени по процентам, 923,12 руб. - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26 421 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Волошина