Мотивированное решение изготовлено 24.04.20262-1123/2026УИД 89RS0004-01-2026-000852-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.04.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.
при секретаре Логачевой Е.А., с участием представителя истца Десятниченко О.Е., представителя третьего лица Данковцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жука А.П. к Администрации города Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма
УСТАНОВИЛ:
Жук А.П. обратился с исковыми требованиями к Администрации города Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование иска пояснил, что с 20.08.1998 по 10.07.2012 проходил службу в органах внутренних дел в УВД г. Новый Уренгой в должности участкового уполномоченного милиции (полиции), состоял в очереди на улучшение жилищных условий по месту работы в УВД г. Новый Уренгой. До июня 2004 года истец с семьей проживал в аварийном доме деревянного исполнения. В связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, на основании решения жилищно-бытовой комиссии УВД г. Новый Уренгой от 21.04.2004 <суммы изъяты> Администрацией города Новый Уренгой истцу предоставлено спорное жилое помещение на состав семьи 4 человека, включая истца, его супругу Жук Н.В. и сыновей ФИО2 и Жука А.А., выдан ордер <суммы изъяты> от 02.06.2004. В связи с расторжением брака 05.03.2021 бывшая супруга истца ФИО1 и старший сын ФИО2 добровольно выехали из спорного жилого помещения и снялись с регистрационного учета. Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 23.04.2023 по гражданскому делу <суммы изъяты> Жук Н.В. и Жук Л.А. признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением. В жилом помещении истец проживает один, младший сын Жук А.А с 09.03.2023 снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении, выехал на постоянное место жительства в Тюмень, где проживает в жилом помещении, принадлежащим ему на праве собственности. Приказом от 16.05.2025 <суммы изъяты> департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя изменил статус жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования и ранее использовавшихся в качестве общежитий, спорная квартира, наряду с другими жилыми помещениями, включена в муниципальную казну муниципального образования «город Новый Уренгой», как квартира в многоквартирном доме. В удовлетворении заявления о заключении договора социального найма истцу отказано.
В ходе подготовки к судебному заседанию, а также определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 08.04.2026, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление МВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу и Жук А.А.
В судебное заседание истец Жук А.П. при надлежащем извещении участия не принимал, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя. Представитель истца адвокат Десятниченко О.Е. доводы искового заявления поддержала.
Представитель ответчика Администрации города Новый Уренгой Муртузова Ю.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ранее, в судебном заседании 08.04.2026 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что распоряжением мэра города Новый Уренгой от 25.05.2004 <суммы изъяты>-р утвержден акт Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта «Общежитие квартирного типа для работников бюджетной сферы» поз 1, расположенное по адресу: <адрес>, построенного за счет средств бюджета муниципального образования, общежитие включено в состав муниципальной собственности. Распоряжением мэра города Новый Уренгой от 01.06.2004 <суммы изъяты>-р объекту присвоен адрес: <адрес> Распоряжением Мэра города Новый Уренгой <суммы изъяты>-р от 05.03.2004 «О распределении жилой площади в общежитии поз. 1 в микрорайоне 4а» жилое помещение <суммы изъяты> в общежитии распределено УВД города Новый Уренгой. Спорное жилое помещение предоставлено на основании ордера на жилую площадь в общежитии <суммы изъяты> от 02.06.2004 Жуку А.П. временно, на период работы в УВД города Новый Уренгой. Распоряжением мэра города Нового Уренгоя от 08.07.2004 <суммы изъяты>-р «О приеме в муниципальную собственность» вышеуказанный дом был принят в собственность муниципального образования «город Новый Уренгой». Приказом Департамента имущественных отношений администрации г. Новый Уренгой от 16.05.2025 <суммы изъяты> общежитие, расположенное по адресу: <адрес> исключено из муниципальной казны муниципального образования город Новый Уренгой, а жилые помещения в данном многоквартирном доме, включая квартиру <суммы изъяты>, включены в муниципальную казну муниципального образования город Новый Уренгой. Указанный приказ не отменяет и не изменяет ранее постановленное распоряжение мэра города Нового Уренгоя от 08.07.2004 <суммы изъяты>-р. Таким образом, согласно правовой позиции ответчика, спорное жилое помещение изначально построено в качестве общежития, правовой статус никогда не меняло, то есть, до настоящего времени располагается в общежитии, что исключает возможность заключения договора социального найма. В удовлетворении исковых требований просила отказать.
Представитель третьего лица Данковцева М.В. против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала позицию Администрации города Новый Уренгой, указав, что спорное жилое помещение предоставлено Жуку А.П. на период службы в органах внутренних дел. Поскольку 10.07.2012 Жук А.П. уволен со службы в органах внутренних дел, представитель полагает, что за истцом не может быть признано право пользования на условиях договора социального найма.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Жук А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного третьего лица свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, FORMTEXT исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что правоотношения сторон возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Следовательно, при рассмотрении данного гражданского дела необходимо руководствоваться нормами, как Жилищного кодекса РФ, так и нормами Жилищного кодекса РСФСР.
В силу ст. 17 ЖК РСФСР управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами и государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.
В соответствии со ст. ст. 43, 47, 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения правоотношений жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер на жилое помещение.
Статья 10 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.
Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.
Как следует из материалов дела, с 20.08.1998 по 10.07.2012 Жук А.П. проходил службу в органах внутренних дел в УВД г. Новый Уренгой в должности участкового уполномоченного милиции (полиции).
Приказом УМВД России по ЯНАО от 04.04.2012 <суммы изъяты> л/с Жук А.П. уволен из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии с 10.07.2012.
Стаж службы Жука А.П. на момент его увольнения из органов внутренних дел составил в календарном исчислении 23 года 2 месяца 10 дней, в льготном исчислении 31 год 6 дней.
Распоряжением мэра города Новый Уренгой от 25.05.2004 <суммы изъяты> утвержден акт Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта «Общежитие квартирного типа для работников бюджетной сферы» поз 1, расположенное по адресу: <адрес> построенного за счет средств бюджета муниципального образования, общежитие включено в состав муниципальной собственности.
Распоряжением Мэра города Новый Уренгой <суммы изъяты>-р от 05.03.2004 «О распределении жилой площади в общежитии поз. 1 в микрорайоне 4а» жилое помещение <суммы изъяты> в общежитии распределено УВД города Новый Уренгой.
Распоряжением мэра города Новый Уренгой от 01.06.2004 <суммы изъяты>-р объекту присвоен адрес: <адрес>
В связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, на основании решения жилищно-бытовой комиссии УВД г. Новый Уренгой от 21.04.2004 <суммы изъяты> Администрацией города Новый Уренгой истцу предоставлено спорное жилое помещение на состав семьи 4 человека, включая истца, его супругу ФИО1 и сыновей ФИО2 и Жука А.А., выдан ордер <суммы изъяты> от 02.06.2004 на жилую площадь (комн. 24, жилой площадью 36,75 кв.м.) в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>
Распоряжением мэра города Нового Уренгоя от 08.07.2004 <суммы изъяты>-р «О приеме в муниципальную собственность» вышеуказанный дом был принят в собственность муниципального образования «город Новый Уренгой».
В связи с расторжением брака 05.03.2021 бывшая супруга истца ФИО1 и старший сын ФИО2. добровольно выехали из спорного жилого помещения и снялись с регистрационного учета.
Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 23.04.2023 по гражданскому делу <суммы изъяты> Жук Н.В. и старший сын Жук Л.А. признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Младший сын Жук А.А с 09.03.2023 снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении, выехал на постоянное место жительства в Тюмень, где с указанной даты зарегистрирован по месту жительства.
Приказом Департамента имущественных отношений администрации г. Новый Уренгой от 16.05.2025 <суммы изъяты> общежитие, расположенное по адресу: <адрес> исключено из муниципальной казны муниципального образования город Новый Уренгой, а жилые помещения в данном многоквартирном доме, включая квартиру <суммы изъяты>, включены в муниципальную казну муниципального образования город Новый Уренгой.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7, ч. 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (ст. 40).
Как указано в ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.
Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01.03.2005.
Согласно ст. 109 ЖК РСФСР (действовавшего в период до 01.03.2005), для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могли использоваться общежития. Под общежития предоставлялись специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовывались мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.
В соответствии с п. 10, 11 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 <суммы изъяты>, жилая площадь в общежитиях предоставлялась по совместному решению администрации, профсоюзного комитета предприятия, в ведении которого находилось общежитие. На основании принятого решения администрацией выдавался ордер на занятие жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдавался администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещалось.
Поскольку в спорное жилое помещение Жук А.П. и члены его семьи вселены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом жилищные правоотношения по использованию жилого помещения носят длящийся характер, истец проживает в нем до настоящего времени, применению к сложившимся правоотношениям подлежат также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как указано в ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.
Жилые помещения в общежитиях отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.
При этом использование жилого помещения в качестве специализированного допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 <суммы изъяты> утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, где в п. 12 указано о том, что включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (далее - орган управления), с учетом требований, установленных названными Правилами.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность исключения жилого помещения в общежитии из специализированного жилищного фонда на основании соответствующего решения уполномоченного органа.
Как указано выше, здание общежития было принято в муниципальную собственность 08.07.2004, и изначально вводилось в эксплуатацию как «Общежитие квартирного типа для работников бюджетной сферы».
Квартира в указанном общежитии была предоставлена Жуку А.П. и членам его семьи на основании ордера о предоставлении жилого помещения в общежитии <суммы изъяты> от 02.06.2004, выданного на основании решения жилищно-бытовой комиссии УВД г. Новый Уренгой от 21.04.2004 <суммы изъяты>.
Вместе с тем, из вышеперечисленных норм, в том числе ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что действующее законодательство допускает возможность исключения жилого помещения в общежитии из специализированного жилищного фонда на основании соответствующего решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Департамент имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой наделен функциями, в том числе по управлению и распоряжению муниципальным недвижимым имуществом.
В рамках своих полномочий Департамент имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой своим распоряжением (приказом) от 16.05.2025 <суммы изъяты> изменил статус жилых помещений, находящихся в собственности г. Новый Уренгой и ранее использовавшихся в качестве общежития, исключив из муниципальной казны общежитие и включив в муниципальную казну жилые помещения в многоквартирном доме, без указания на то, что эти жилые помещения являются жилыми помещениями в общежитии.
Таким образом, в отношении спорного жилого помещения по инициативе органа, уполномоченного распоряжаться муниципальным имуществом г. Новый Уренгой, был изменен правовой режим его использования, жилое помещение отнесено к фонду социального использования.
Факт принятия уполномоченным органом решения о снятии статуса общежития и отнесении жилых помещений в таком доме к жилищному фонду социального использования предполагает изменение статуса спорного жилого помещения, к которому в силу закона подлежит применению правовой режим жилья, используемого на условиях договора социального найма. В связи с этим с гражданами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима в силу принятия собственником соответствующего решения, должен быть заключен договор социального найма.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Поскольку на момент изменения статуса спорного жилого помещения истец проживал в общежитии на законных основаниях, договор найма жилого помещения в общежитии прекращен не был, то с момента изменения статуса жилого помещения он приобрел право пользования указанным жильем на условиях договора социального найма и с ним должен был быть заключен договор социального найма.
Вопреки доводам ответчика, предоставление жилого помещения Жуку А.П. и членам его семьи в качестве общежития не препятствует возникновению правоотношений из договора социального найма, поскольку жилое помещение было предоставлено до изменения его правового режима, статус жилого помещения в общежитии изменен распоряжением уполномоченного органа на статус жилого помещения социального использования в период проживания Жука А.П. в спорном жилом помещении на законных основаниях.
Доводы о том, что Жук А.П. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состоял и не состоит, и не подтверждена его объективная нуждаемость в предоставлении жилого помещения, судом отклоняются, поскольку предметом настоящего спора не является предоставление жилья в порядке очередности. Право пользования на условиях договора социального найма возникло у истца по другим основаниям - в связи с изменением статуса жилого помещения.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 11.04.2011 № 4-П указал, что, поскольку жилищные правоотношения преимущественно носят длящийся характер, федеральный законодатель при установлении новой системы соответствующего правового регулирования, включив в Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» норму ст. 7, восполнил пробел, имевшийся в ранее действовавшем жилищном законодательстве, которым не был определен правовой режим жилых помещений в зданиях общежитий, ранее находившихся на балансе государственных или муниципальных предприятий, а затем в связи с приватизацией этих предприятий переданных в ведение органов местного самоуправления.
Граждане, проживающие в таких жилых помещениях, которые им были предоставлены на законных основаниях как работникам соответствующего государственного или муниципального предприятия (учреждения), - независимо от того, до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации эти граждане приобрели право пользования жилыми помещениями, а здание общежития передано в ведение органов местного самоуправления, - с точки зрения правового статуса составляют одну категорию субъектов жилищных правоотношений и, следовательно, равным образом подлежат защите при реализации своего конституционного права на жилище.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 03.11.1998 № 25-П и от 05.04.2007 № 5-П, определение от 15.05.2007 № 378-О-П), соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от любых проявлений дискриминации, означает запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Исходя из этого государство должно гарантировать равенство прав граждан, находящихся в одинаковых условиях, в данном случае - проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления (до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и при условии законного вселения в жилое помещение и в тех случаях, если оно имело место после 01.03.2005.
Таким образом, граждане, занимающие указанные жилые помещения на законных основаниях, не лишены возможности оформить (заключить) договор социального найма на эти помещения в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».
Применение положений ст. ст. 49 - 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания, условия и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, при котором учитывается такой критерий, как обеспеченность иным жилым помещением, в случаях признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий с последующим предоставлением им на условиях социального найма другого жилого помещения из числа свободных жилых помещений, невозможно, поскольку в данном случае имеют место другие правоотношения по оформлению договора социального найма уже занятых гражданами жилых помещений на законных основаниях.
К регулируемым ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» отношениям глава 7 Жилищного кодекса Российской Федерации «Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма» (ст. ст. 49 - 59) применяться не может, поскольку данная глава регулирует именно предоставление жилого помещения из числа свободных гражданину, которому оно ранее не было предоставлено, то есть предоставление иного, не занимаемого им ранее на законных основаниях жилого помещения.
При изменении режима жилого помещения оформление (заключение) договора социального найма на жилое помещение с гражданами, проживающими в таком жилом помещении на законных основаниях, само по себе не свидетельствует о предоставлении им вновь жилого помещения как нуждающимся в улучшении жилищных условий, а является по своей сути признанием и подтверждением правомерного пользования и владения гражданином жилым помещением и потому не может быть поставлено в зависимость от наличия у него иного жилого помещения или нуждаемости в предоставлении жилья, поскольку объектом жилищных прав в этом случае являются жилые помещения, ранее предоставленные гражданам на законных основаниях.
На основании изложенного, суд считает необходимым признать за Жуком А.П. право пользования занимаемым жилым помещением на условиях социального найма.
Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 14 ЖК РФ заключение договоров социального найма относится к компетенции органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путём признания права; согласно п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым возложить на Администрацию города Новый Уренгой обязанность заключить договор социального найма с истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Жука А.П. к Администрации города Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворить.
Признать за Жуком А.П. (<данные изъяты>) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
Возложить на Администрацию города Новый Уренгой (ИНН 8904028004, ОГРН 890404518252) обязанность заключить с Жуком А.П. (<данные изъяты>) договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья Зырянова Ж.Л.