ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.04.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Алескерли Ш.Р.о. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Алескерли Ш.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Алескерли Ш.Р. заключен договор микрозайма <суммы изъяты> от 14.11.2024, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком до 14.11.2026 с уплатой 55% годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом Алескерли Ш.Р. надлежащим образом не выполнены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог кредитору передано транспортное средство – автомашина марки Infiniti QX56, VIN <суммы изъяты>. По состоянию на 12.02.2026 задолженность заемщика по договору составляет 882 401 рубль 74 копейки, из которых основной долг – 706 917 рублей 26 копеек, проценты за пользование займом 162 527 рублей 40 копеек, неустойка (пени) – 12 957 рублей 08 копеек. На основании изложенного просить взыскать вышеуказанные суммы, продолжить до даты фактического погашения задолженности начисление процентов по ставке 55 % годовых. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 648 рублей 03 копейки.
В судебное заседание представитель истца Кудрин В.А. не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Алескерли Ш.Р. в судебное заседание не явился, представителя не направил, месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Алескерли Ш.Р. заключен договор микрозайма <суммы изъяты> от 14.11.2024, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком на 24 месяца (до 14.11.2026 включительно) с уплатой 55% годовых.
Согласно положениям пункта 6 договора, графику погашения задолженности погашение задолженности производится равными платежами в размере 69 488 рублей ежемесячно, за исключением последнего платежа, составляющего 69 459 рублей 35 копеек.
Обязательства по договору микрозайма обществом исполнены, денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены Алескерли Ш.Р. в день заключения договора, 14.11.2024.
Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом Алескерли Ш.Р. надлежащим образом не выполнены.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору займа усматривается, что заемщиком платежи в погашение задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 957 рублей 08 копеек.
В связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа и срока внесения платежей в счет уплаты процентов истец вправе требовать взыскания неустойки.
Представленный истцом в материалы дела расчет произведен с учетом положений действующего законодательства и арифметически правильно.
Учитывая, что ответчиком допущена существенная просрочка исполнения обязательства, в отсутствие мотивированного ходатайства о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения неустойки ниже установленного договором размера, в связи с чем, взыскивает неустойку в исчисленной сумме 12 957 рублей 08 копеек.
С учетом изложенного, суд определяет задолженность Алескерли Ш.Р. по договору займа <суммы изъяты> от 14.11.2024 в размере 882 401 рубль 74 копейки, из которых:
- основной долг – 706 917 рублей 26 копеек,
- проценты за пользование займом - 162 527 рублей 40 копеек,
- неустойка (пени) – 12 957 рублей 08 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.
Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате займа, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
При заключении договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 55% годовых, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор не содержит.
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы кредита предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора <суммы изъяты> от 14.11.2024.
Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 648 рублей 03 копейки.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом представлено платежное поручение <суммы изъяты> от 26.02.2026 подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в сумме 22 648 рублей 03 копейки.
Учитывая, что исковые требования признаны обоснованными в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 648 рублей 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Алескерли Ш.Р.о. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Алескерли Ш.Р.о. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма <суммы изъяты> от 14.11.2024 по состоянию на 12.02.2026 в сумме 882 401 рубль 74 копейки, из которых:
- основной долг – 706 917 рублей 26 копеек,
- проценты за пользование займом - 162 527 рублей 40 копеек,
- неустойка (пени) – 12 957 рублей 08 копеек.
Взыскать с Алескерли Ш.Р.о. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) начиная с 13.02.2026 до даты фактического погашения задолженности проценты по ставке 55 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга).
Взыскать с Алескерли Ш.Р.о. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 648 рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.