К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1176/2026 ~ М-481/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Черепанов Антон Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
20.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело <суммы изъяты>

89RS0<суммы изъяты>-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности дд.мм.гггг <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черепанов А.В.

при секретаре ФИО3 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по оплате кредитной задолженности. Просят суд взыскать с наследников в пользу истца основной долг в размере 3000 руб., проценты в размере 3672 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего ФИО1 являются ФИО4 и ФИО5

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО6 проживают в <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято Новоуренгойским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, передаёт дело для рассмотрения по подсудности в курганский городской суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело <суммы изъяты> по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд <адрес> (640021, <адрес> (Бокс <суммы изъяты>)).

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Черепанов

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЦФК"

    ИНН 2635257732КПП 263501001ОГРН 1232600007848

Ответчик3

  • Н. С. А. Н.

  • С. Н. М.

  • С. С. П.

Ход дела

  1. 10:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:37

    Передача материалов судье

  3. 11:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:15

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    5.6

  7. 09:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:00

    Дело оформлено

  9. 08:16

    Дело передано в экспедицию