РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре судебного заседания Баисовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к Четвергову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Четвергову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08.06.2013 г. между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и Четверговым В.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. ПАО КБ «УБРиР» был предоставлен кредит, а заемщик Четвергов В.В. обязался вернуть сумму заемных денежных средств в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик Четвергов В.В. не исполнил обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в размере 112628,26 руб.: основной долг - 57490,90 руб., проценты - 55137,36 руб. 25.12.2020г. ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» заключили Договор уступки прав (цессии), согласно которому права (требования) по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному с Четверговым В.В. перешли к ООО ПКО «ФинТраст». Истец ООО ПКО «ФинТраст» просило суд взыскать с ответчика Четвергова В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору за период в размере 70 248,33 руб., расходы по оплате госпошлины в пользу государства в размере 6268,62 руб.
Представитель ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Четвергов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», ООО СК «ВТБ Страхование», Абдулинское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено, что 08.06.2013 г. между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Четверговым В.В. был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты>, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) обязалось предоставить Четвергову В.В. (заемщику) кредит с лимитом 61 371 руб., на срок 36 месяцев, установлен размер процентов на сумму кредита 64,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п.1.7 кредитного договора, размер, Дата ежемесячного платежа - 25 число ежемесячного платежа, минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде: 3,00 целых.
Максимальный льготный период по задолженности по операциям с льготным периодом, возникшей в расчетном периоде в днях: 51. Льготный период - период, проценты за пользование кредитом в который не взимаются при выполнении клиентом условия льготного периода.(п.1.8)
Согласно пп.1.11-1.14 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей заемщик уплачивает неустойку (пени) 45 % годовых от суммы просроченной задолженности, пени за просроченные проценты 45 % годовых от суммы просроченной задолженности, комиссия за предоставление лимита 950 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 750 рублей.
ПАО КБ «УБРиР» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Денежные средства по кредитному договору получены ответчиком 08.06.2013 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
08.06.2013г., при заключении кредитного договора, Четвергов В.В. заключил договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» по программе коллективного добровольного страхования, на ряд страховых случаев, предусмотренных условиями договора страхования (смерть, установление инвалидности 1 или 2 группы недобровольная потеря работы).
В нарушение условий договора, ответчик, принятые на себя по кредитному договору от 08.06.2013г. № <данные изъяты> обязательства не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности на 25.12.2020 в размере 112 628,26 руб., из которых 57490,90 руб. - основной долг, 55137,36 руб. - задолженность по процентам.
Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В кредитном договоре указано, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления другим лицам.
25.12.2020г. ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» заключили Договор уступки прав (цессии), согласно которому права (требования) по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с Четверговым В.В. перешли к ООО ПКО «ФинТраст».
05.05.2023г. мировым судьей судебного участка <суммы изъяты> г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ <суммы изъяты> о взыскании с Четвергова В.В. в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.06.2013г. за период с 25.12.2020 по 14.03.2023 в размере 20 000 руб.
Определением этого мирового судьи от 04.09.2023 судебный приказ от 05.05.2023г. отменен.
08.07.2025г. ООО «ФинТраст» мировым судьей судебного участка <суммы изъяты> <адрес> и Абдулинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ <суммы изъяты> о взыскании с Четвергова В.В. в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.06.2013г. за период с 25.12.2020 по 27.05.2025 в размере 92 228,26 руб.
Определением этого мирового судьи от 22.09.2025 судебный приказ от 08.07.2025г. отменен.
Ответчиком Четверговым В.В. заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Пленума № 43)
Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из условий кредитного договора следует, что срок пользования кредитом 36 месяцев, дата ежемесячного платежа 25 число, соответственно, последний платеж в погашение кредита Четвергов В.В. должен был произвести 25.06.2016г., соответственно, с 26.06.2016г. начал течь срок исковой давности по последнему обязательному платежу. Трехлетний срок исковой давности истек 26.06.2019г. Из выписки по лицевому счету, истребованной судом у ПАО КБ «УБРиР» последний платеж в погашение кредита произведен ответчиком 26.08.2013г. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка <суммы изъяты> <адрес> и <адрес> 05.05.2023г., то есть по истечении срока исковой давности. Соответственно, по платежам, предшествующим последнему обязательному ежемесячному платежу по кредиту срок исковой давности также истек.
Второй судебный приказ по заявлению ООО ПКО «ФинТраст» вынесен еще позднее, 08.07.2025, также по истечении срока давности.
Таким образом, срок исковой давности истек до обращения истца в суд за выдачей судебных приказов, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Ответчиком Четверговым В.В. заявлено ходатайство о повороте судебного приказа в связи с удержанием с него 20 000 руб. в рамках исполнительного производства <суммы изъяты>-ИП от 07.08.2023, что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч. 1 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> <адрес> и <адрес> <суммы изъяты> от 05.05.2023 возбуждено исполнительное производство Абдулинским РОСП УФССП России по <адрес> от 07.08.2023г. <суммы изъяты>-ИП. В ходе исполнительного производства с Четвергова В.В. в ООО ПКО «ФинТраст» удержано 20 400 руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.
Определением мирового судьи от 04.09.2023 судебный приказ от 05.05.2023г. отменен.
На основании изложенного суд, с учетом того, что в удовлетворении исковых требований истцу ООО ПКО «ФинТраст» отказано, суд полагает необходимым произвести поворот судебного приказа от 05.05.2023г. в части удержанных с ответчика Четвергова В.В. денежных средств в размере 20400 руб., взыскать с ООО ПКО «ФинТраст» в пользу Четвергова В.В. денежные средства в размере 20400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст», отказать.
Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 05.05.2023г. о взыскании с Четвергова В.В. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.06.2013г. в размере 20 400 руб., и взыскать с ООО ПКО «ФинТраст» (<данные изъяты>) в пользу Четвергова Виктора Владимировича (<данные изъяты>), денежные средства в размере 20 400 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2026 г.
Судья Подкорытова Т.В.