РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Еремеевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Еремеевой Т.С. к АО «АЛЬФА-Банк» о взыскании компенсации морального вреда, установил:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Еремеевой Т.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 5 февраля 2025 года АО «Альфа-Банк» и Еремеевой Т.С. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 1 598 202,46 рублей, под 28, % годовых. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность 1861844 рублей 90 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 33618 рубль 00 копеек.
Еремеева Т.С. обратилась со встречным иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указав что АО «Альфа-Банк не исполняет требования закона ор потребительском кредите при заключении индивидуальных условий в том числе невозможности заемщику быть осведомленным о всех условиях заключаемого кредитного договора а также о возможности досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования в 14-дневный срок чем ответчику по первоначальному иску как потребителю финансовых услуг микрофинансовой организации, был причинен моральный вред выразившиеся в нравственных страданиях связанных с осознанием своей беспомощности в реализации своих обязанностей заемщика по своевременному внесению платы по договору займа, по осознанию того факта, что кредитор может из-за этого, направить соответствующее компрометирующие ее как заемщика сведения в организации ведущие кредитную историю, что в последующем скажется на перспективах одобрения кредитными организациями выдачи Еремеевой Т.С. кредитного продукта и как следствие повлияет на ухудшение состояния здоровья и не проходящего чувства стресса.
Просит суд взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу Еремеевой Т.С. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Еремееева Т.С. о месте и времени судебного заседания, извещался судом в установленном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 5 февраля 2025 года Еремеева Т.С. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили Соглашение о кредитовании №10008905735 на получение кредита наличными, согласно условиям, которого сумма кредитования составила 1 598202,46 проценты за пользование кредитом 28.0% годовых, срок возврата кредита 7 лет.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК», обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком Еремеевой Т.С. нарушались. Ответчиком не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету исковых требований за период с 05 июня 2025 года по 5 сентября 2025 года задолженность Еремеева Т.С. по договору составляет 1861844 рублей 90 копейка, в том числе: основной долг в размере 1598202 рубля 46 копеек, проценты 255 375 рублей 29 копеек, штрафы и неустойки - 8267 рублей 15 копеек, комиссии на обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.
Ответчик расчёт АО «АЛЬФА-БАНК» не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу. Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит их правильными.
Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 1861844 рублей 90 копейка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 33618 рубль 00 копеек.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая что в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлен контр расчет, а также иные доказательства нарушения прав ответчика в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований
Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд решил:
Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Еремеевой Т.С. (паспорт <суммы изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №10008905735 от 05 февраля 2025 года в размере 1861844 рублей 90 копейка, в возврат государственной пошлины 33618 рубль 00 копеек.
В удовлетворении встречного иска Еремеевой Т.С. к АО «АЛЬФА-Банк» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года.