ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
28 апреля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.
при секретаре Дегтеренко Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции гражданское дело по иску Эсентаев М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Академ-Электро-Строй» о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов, установил:
Эсентаев М.С. обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО «Академ-Электро-Строй» о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании от сторон и их представителей поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Заслушав стороны, проверив условия мирового соглашения, предложенные сторонами к утверждению судом, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.
Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена форма и содержание мирового соглашения.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исследовав предложенные сторонами спора условия мирового соглашения и его форму, суд полагает его соответствующим предъявляемым к нему требованиям и полагает возможным утвердить его на вышеприведенных условиях учитывая, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что условия данного мирового соглашения, подписанные всеми сторонами, не противоречат закону, не нарушают прав и интересов сторон и других лиц, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Эсентаев М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Академ-Электро-Строй» о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов - подлежит прекращению.
Кроме того, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 67 400 рублей
Таким образом, истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 47 180 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Эсентаев М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Академ-Электро-Строй» о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов следующего содержания:
«1. Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику о расторжении договора купли-продажи от дд.мм.гггг, возложении обязанности на Ответчика возвратить Истцу Бурильно-свайную маш. NIPPON SHARYO «DHP-80», переданную Истцом Ответчику по договору купли- продажи от дд.мм.гггг, взыскании судебных расходов.
2. Стороны договариваются, что по настоящему Мировому соглашению и с момента его утверждения судом Истец ФИО2 отказывается от заявленных требований в полном объеме на нижеследующих условиях;
2.1. Стороны подтверждают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате стоимости Бурильно-свайной маш. NIPPON SHARYO «DHP-80», переданной Истцом Ответчику по договору купли-продажи от дд.мм.гггг, в размере 2 370 000 (Два миллиона триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также оплате дополнительного оборудования к указанной технике - дизель-молота в размере 630 000 (Шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек. А всего 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек.
2.2. Ответчик обязуется оплатить Истцу основную задолженность указанную в п. 2.1. настоящего Мирового соглашения, а также неустойку за нарушение сроков оплаты стоимости Бурильно-свайной маш. NIPPON SHARYO «DHP-80» в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, начисленную за период с 01.10.2024 по 31.03.2027, неустойку за нарушение сроков оплаты дополнительного оборудования - дизель-молота в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, начисленную за период с 30.08.2025 по 31.03.2027, в следующем порядке;
1) 333 636 (Триста тридцать три тысячи шестьсот тридцать шесть) рубле, из них 215 454 рубля 55 копеек в счет основного долга и 118 181 рубль 82 копейки в счет неустойки, в срок не позднее 30 числа каждого месяца начиная с 30 мая 2026 года и до полного погашения задолженности и неустойки;
2) 63 636 (Шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 36 копеек, из них 57 272 рубля 73 копейки в счет основного долга и 6 363 рубля 64 копейки в счет неустойки, в срок не позднее 30 числа каждого месяца начиная с дд.мм.гггг и до полного погашения задолженности и неустойки;
3) В случае нарушения сроков платежей, установленных настоящим Мировым соглашением, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму соответствующего платежа.
3. Стороны договорились, что до момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением. Бурильно-свайная маш. NIPPON SHARYO «DHP-80» будет находится в залоге у Истца. Регистрация залога не осуществляется.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратить взыскание на предмет залога.
Использование указанной техники Ответчиком возможно только с письменного согласия Истца с обязательным подтверждением Ответчиком места ее нахождения в период использования (эксплуатации).
4. Издержки, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на стороне, понесшей такие издержки и с противной стороны возмещению, не подлежат, за исключением 30% уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, что составляет 20 220 (Двадцать тысяч двести двадцать) рублей, которая подлежит возмещению Ответчиком в течение срока исполнения условий п. 2.2. настоящего Мирового соглашения.
5. Неисполнение либо расторжение настоящего Мирового соглашения в одностороннем порядке не допускаются.
Ответчик подтверждает, ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными лицами. Истец гарантирует, что в отношении него не ведется производство по делу о банкротстве, заключение Мирового соглашения не повлечет ущемление каких-либо интересов кредиторов Истца и/или иных третьих лиц.»
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО3 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 47 180 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Черепанов