ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
16.04.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Куруч Ю.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора в интересах Виноградовой В.Н. к Гореловой В.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ковровский городской прокурор, действующий в интересах Виноградовой В.Н. обратился в Новоуренгойский городской су с иском к Гореловой В.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 528 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 158 рублей 48 копеек, государственной пошлины в размере 17 123 рубля в доход федерального бюджета.
В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной Ковровской городской прокуратурой проверки установлено, что постановлением следователя СО МО МВД России «Ковровский» на основании заявления Виноградовой В.Н. возбуждено уголовное дело <суммы изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указанным постановлением СО МО МВД России «Ковровский» установлено, что в период времени с 14 часов 53 минут 22.02.2025 по 11 часов 25.04.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «WhatsApp» и сайт «VK знакомства», под предлогом знакомства похитило денежные средства Виноградовой В.Н. в сумме 866 000 рублей, которые последняя перевела по указанным неустановленным лицом счетам. Постановлением от 13.05.2025 Виноградова В.Н. признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу. Из протокола допроса потерпевшей Виноградовой В.Н. следует, что 19.02.2025 через приложение «VK знакомства» познакомилась с мужчиной, далее переписка с последним продолжалась в мессенджере «WhatsApp». В процессе общения под предлогом оказания ему помощи потерпевшая различными суммами осуществила переводы на указанные злоумышленниками банковские счета. Получение ответчиком денежных средств Виноградовой В.Н., в отсутствие каких-либо законных оснований, представляет собой неосновательное обогащение ответчика. В ходе расследования установлено, что один из счетов, на который потерпевшая перевела 528 000 рублей, принадлежит ответчику Гореловой В.Л., а именно банковская карта <суммы изъяты>, открыта в АО «Т-Банк». Горелова В.Л. должна была узнать о неосновательности получения денежных средств в размере 528 000 рублей 25.04.2025, однако неправомерно удерживает денежные средства, уклоняясь от их возврата. В этой связи, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 158 рублей 48 копеек.
Представитель процессуального истца помощник прокурора г. Новый Уренгой Куруч Ю.Н. разрешение вопроса о направлении гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Ответчик Горелова В.Л. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку ответчик с 02.04.2022 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Заслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При обращении в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа процессуальный истец указал, что адресом регистрации ответчика Гореловой В.Л. является <адрес>
Как следует из регистрационного досье, представленного по запросу суда МВД РФ, копии паспорта ответчика, Горелова В.Л. с 02.04.2026 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из этого следует, что настоящее дело, ввиду отсутствия верных сведений о месте жительства ответчика, было принято к производству Новоуренгойского городского суда ЯНАО с нарушением правил подсудности, а потому в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче на рассмотрение в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора в интересах Виноградовой В.Н. к Гореловой В.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Зырянова Ж.Л.