ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/2026 по иску Стамати Е.С. к Хайдарову С.Н., Ульяновой Л.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, утраченного заработка, причиненного в результате преступления, установил:
Стамати Е.С. (далее по тексту также – Стамати Е.С., истец) обратился в суд с иском к Хайдарову С.Н. (далее по тексту также – Хайдаров С.Н. ответчик), Ульяновой Л.А. (далее по тексту также – Ульянова Л.А., ответчик) с требованиями о взыскании с ответчков в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 697 100 рублей, убытков по составлению экспертного заключения в размере 17 000 рублей, убытков по переводу документов в размере 24 900 рублей, убытков по траспортировке транспортного средства в размере 10 044 рубля, убытков понесенных по восстановлению здоровья в размере 994 967 рублей, утраченного заработка в размере 1 673 485 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Истец Стамати Е.С. дважды не явился в судебные заседания, о проведении которых был извещен. В материалах дела имеется заявление Стамати Е.С. о рассмотрении дела в его отсутствие и представлении его интересов адвокатом Ребергом Д.В.
Адвокат Реберг Д.В. также дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте которых был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, исковое заявление Стамати Е.С. должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление Стамати Е.С. к Хайдарову С.Н., Ульяновой Л.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, утраченного заработка, причиненного в результате преступления, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: