ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре судебного заседания Баисовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2026 по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Заика Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Заика Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Почта Банк» и Заика Е.С. заключили кредитный договор <суммы изъяты> от 18.05.2021 г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 39,9 % годовых, на срок 30 лет, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. АО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, заемщик взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил. Между АО «Почта Банк» и ФИО5» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <суммы изъяты>-ПБ от 08.12.2025 г. Между <данные изъяты> и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) <суммы изъяты> от 26.01.2026 г., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <суммы изъяты> от 18.05.2021 г. перешло к ИП Граковичу А.А. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 18.11.2025 г. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке. В связи с чем, кредитор производит расчет процентов самостоятельно с 19.11.2025 г. (день следующий за днем последней операции по счету). В период с 18.11.2025 г. по 17.02.2026 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17.02.2026 г. составляет: 40 530,93 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18.11.2025 г., 14 934,14 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 18.11.2025 г., 824,93 рублей - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 18.11.2025 г., 4031,88 рублей – сумма процентов по ставке 39,9 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 19.11.2025 г. по 17.02.2026 г. Истец ИП Гракович А.А. просит суд взыскать с ответчика Заика Е.С. задолженность по кредитному договору в размере: 40 530,93 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18.11.2025 г., 14 934,14 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 18.11.2025 г., 824,93 рублей - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 18.11.2025 г., 4031,88 рублей – сумма процентов по ставке 39,9 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 19.11.2025 г. по 17.02.2026 г.; проценты по ставке 39,9 % годовых на сумму основного долга 40 530,93 рублей за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Определением Новоуренгойского городского суда от 21 апреля 2026 года, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Заика Е.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказным письмом извещения, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала, о причине неявки суд не уведомила.
Дело также рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заполнения и подписания ответчиком заявления о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», 18.05.2021 г. между АО «Почта Банк» и Заика Е.С. был заключен кредитный договор <суммы изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 100000 рублей, срок действия договора 30 лет, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.
В соответствии с п. 4 Индивидуальный условий кредитного договора установлено, что процентная ставка по кредиту в течение Беспроцентного периода – 0 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 39,9 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств -39,9 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций -39,9 % годовых.
АО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика, и ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 6 Индивидуальный условий кредитного договора, платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.06.2021 г. Порядок определения платежей: 3 % от задолженности по основному долгу на расчетную дату +задолженность по комиссиям и процентам.
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заика Е.С. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по заключенному кредитному договору.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик дал согласие на уступку Банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.
Из материалов дела следует, что между АО «Почта Банк» и <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) <суммы изъяты>-ПБ от 08.12.2025 г.
26.01.2026 между ФИО6 ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) <суммы изъяты> от 26.01.2026 г., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <суммы изъяты> от 18.05.2021 г., заключенному с Заика Е.С., в размере долга 56 290 рублей, перешло к ИП Граковичу А.А.
Договора об уступке прав (требований) <суммы изъяты>-ПБ от 08.12.2025 г. и № <данные изъяты> от 26.01.2026 г. в установленном законом порядке никем не оспорены, не были признаны недействительными, ничтожность их не следует из характера сложившихся правоотношений.
При таких обстоятельствах установлено, что к ИП Граковичу А.А. перешло от АО «Почта Банк» право требования к Заика Е.С. задолженности по кредитному договору в пределах принятой суммы долга.
Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена, обратного суду не представлено.
Согласно расчёту исковых требований ИП Граковича А.А., задолженность ответчика Заика Е.С. по кредитному договору <суммы изъяты> от 18.05.2021 по состоянию на 17.02.2026 г. составляет: 40 530,93 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18.11.2025 г., 14 934,14 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 18.11.2025 г., 824,93 рублей - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 18.11.2025 г., 4031,88 рублей – сумма процентов по ставке 39,9 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 19.11.2025 г. по 17.02.2026 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП Граковича А.А. к Заика Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от 18.05.2021 г. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Далее, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга 40530,83 рублей за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
В силу ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Так как на момент рассмотрения дела обязательства ответчика по кредитному договору <суммы изъяты> от 18.05.2021, в том числе в части погашения основного долга, не исполнены, кредитный договор не расторгнут, а сам по себе факт взыскания задолженности по денежному обязательству на конкретную дату не прекращает это обязательство, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании за ним права на взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга 40 530,93 рублей за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
С учётом требований ст. 333.17, 333.19, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска имущественного характера составит 4 000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчика в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Заика Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Заика Елены Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 18.05.2021 года в размере: 40 530 рублей 93 копейки – основной долг по состоянию на 18.11.2025 г., 14 934 рубля 14 копеек – проценты по состоянию на 18.11.2025 г., 824 рубля 93 копейки – неустойка по состоянию на 18.11.2025 г., 4031 рубль 88 копеек - проценты по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 19.11.2025 г. по 17.02.2026 г., проценты за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга 40 530,93 рублей за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Заика Елены Сергеевны (<данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 года.
Судья Т.В. Подкорытова