ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре судебного заседания Баисовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалремсервис», Горкушову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «Ямалремсервис», Горкушову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что 16.11.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Ямалремсервис» (ответчик -1) был заключен кредитный договор <суммы изъяты>, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком и истцом сделкой кредитования. Согласно кредитному договору ответчику ООО «Ямалремсервис» предоставлена кредитная линия с лимитом в размере до 9 999 990 рублей, сроком на 36 месяцев, под 21,57 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 16.11.2023 г. был заключен договор поручительства <суммы изъяты>П01 с Горкушовым В.А. (ответчик -2). Кроме того, между ПАО Сбербанк и ООО «Ямалремсервис» (ответчик -1) был заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 19.12.2023 г., по условиям которого ООО «Ямалремсервис» предоставлена кредитная линия с лимитом в размере до 10 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 24,8 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства <суммы изъяты>П01 от 19.12.2023 с Горкушовым В.А. (ответчик -2). Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 26.01.2026 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность. По кредитному договору <суммы изъяты> от 16.11.2023 г. задолженность составляет 5 551 007,49 рублей, в том числе: 5 199 990 рублей – просроченный основной долг; 284 368,8 рублей – просроченные проценты; 66 648,67 рублей – неустойка. Задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 19.12.2023 г. составляет 6 256 453,71 рублей, в том числе: 5 815 579,44 рублей - просроченный основной долг; 356 833,97 рублей - просроченные проценты; 84 040,30 рублей - неустойка. Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ООО «Ямалремсервис», Горкушова В.А. задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 16.11.2023 г. за период с 16.11.2023 по 26.01.2026 (включительно) в размере 5 551 007,49 рублей, задолженность по кредитному договору № 7203524186-23-2 от 19.12.2023 г. за период с 19.12.2023 по 26.01.2026 (включительно) в размере 6 256 453,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 326,11 рублей.
В ходе рассмотрения дела, истец ПАО Сбербанк в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, поскольку с момента обращения банка в суд с иском по настоящему делу было произведено частичное гашение кредиторской задолженности по кредитным договорам. В настоящее время по состоянию на 13.05.2026 задолженность составляет по кредитному договору <суммы изъяты> от 16.11.2023 за период с 16.11.2023 по 13.05.2026 (включительно) в размере 4 256 330,17 рублей, в том числе: - просроченный основной долг - 4 208 610,25 руб., -неустойка-47 719,92 руб. Задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 19.12.2023 за период с 19.12.2023 по 13.05.2026 (включительно) в размере 4 879 444,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг-4 816 350,32 руб., неустойка - 63 093,97 руб. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ООО «Ямалремсервис», Горкушова В.А. задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 16.11.2023 г. за период с 16.11.2023 по 13.05.2026 (включительно) в размере 4 256 330,17 рублей, задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 19.12.2023 г. за период с 19.12.2023 по 13.05.2026 (включительно) в размере 4 879 444,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 326,11 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики ООО «Ямалремсервис», Горкушов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, о причине неявки суд не уведомили. Ранее от представителя ООО «Ямалремсервис» поступили в суд возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик выразил несогласие с предъявленной банком суммой задолженности, поскольку после 26.01.2026 г. с расчетного счета ответчика производились платежи в счет гашения задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от 16.11.2023 г. в размере 567 699 рублей, и по кредитному договору <суммы изъяты> от 19.12.2023 г. в размере 762 426,87 рублей. Кроме того, в судебном заседании от 08.05.2026 г., представителем ответчика были представлены платежные ордера от 08.05.2026 г. <суммы изъяты>, <суммы изъяты> о частичном погашении задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от 16.11.2023 г. в размере 343460,91 рублей, по кредитному договору <суммы изъяты> от 19.12.2023 г. в размере 5797,41 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенных ответчиков свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, 16.11.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Ямалремсервис», в лице Горкушова В.А., был заключен кредитный договор <суммы изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ООО «Ямалремсервис» кредитную линию с лимитом в размере до 9 999 990 рублей, сроком на 36 месяцев, под 21,57 % годовых, цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 условий кредитного договора, дата полного погашения задолженности - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 7, заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующей дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.
Согласно п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительство Горкушова В.А. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № <данные изъяты>.
Во исполнения обязательств по кредитному договору, 16.11.2023 г. между ПАО Сбербанк и Горкушовым В.А. был заключен договор поручительства <суммы изъяты>П01, в соответствии с которым Горкушов В.А. (поручитель) обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Ямалремсервис» (должником) всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - Основной договор.
Все заявления (оферты) как должника ООО «Ямалремсервис» о заключении кредитного договора, так и поручителя Горкушова В.А. о заключении договора поручительства подписаны электронно, в электронном виде произведено и акцептирование оферт, о чём составлены соответствующие протоколы от 16.11.2023.
Во исполнение условий Кредитного договора <суммы изъяты>, истцом ПАО Сбербанк на лицевой счет ответчика ООО «Ямалремсервис» перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика, и ответчиком не оспаривается.
Согласно п.8 условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с расчётом истца по кредитному договору <суммы изъяты> от 16.11.2023, ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая за период с 16.11.2023 по 13.05.2026 (включительно) составляет в размере 4 256 330 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 4 208 610 рублей 25 копеек, неустойка – 47 719 рублей 92 копейки.
Далее, судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, 19.12.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Ямалремсервис», в лице Горкушова В.А., был заключен кредитный договор <суммы изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ООО «Ямалремсервис» кредитную линию с лимитом в размере до 10 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 24,8 % годовых, цель кредита: закуп товара/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика отзывному/безотзывному аккредитиву.
В соответствии с условиями договора, заёмщик ООО «Ямалремсервис» обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 6, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 7, уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующей дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.
Согласно п.8 условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительство Горкушова В.А. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <суммы изъяты>П01.
Во исполнения обязательств по кредитному договору, 19.12.2023 г. между ПАО Сбербанк и Горкушовым В.А. был заключен договор поручительства <суммы изъяты>П01, в соответствии с которым Горкушов В.А. (поручитель) обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Ямалремсервис» (должником) всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - Основной договор.
Во исполнение условий Кредитного договора <суммы изъяты>, истцом ПАО Сбербанк на лицевой счет ответчика ООО «Ямалремсервис» перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика, и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с расчётом истца по кредитному договору <суммы изъяты> от 19.12.2023, ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая за период с 19.12.2023 по 13.05.2026 (включительно) составляет в размере 4 879 444 рубля 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 4 816 350 рублей 32 копейки, неустойка – 63 093 рубля 97 копеек.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, свои обязательства истец (Банк) исполнил в полном объёме и перевёл ответчику денежные средства.
Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету, ответчик ООО ООО «Ямалремсервис» надлежащим образом обязательства по кредитным договорам <суммы изъяты> от 16.11.2023, <суммы изъяты> от 19.12.2023 не исполняет, уплату платежей по кредитам производит несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на 13.05.2026 (включительно) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 16.11.2023 составляет 4 256 330 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 4 208 610 рублей 25 копеек, неустойка – 47 719 рублей 92 копейки.
По состоянию на 13.05.2026 (включительно) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 19.12.2023 составляет 4 879 444 рубля 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 4 816 350 рублей 32 копейки, неустойка – 63 093 рубля 97 копеек.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанным выше кредитным договорам либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Ямалремсервис» обязательств по кредитным договорам и наличии просроченных задолженностей по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании задолженностей по кредитным договорам <суммы изъяты> от 16.11.2023 г., <суммы изъяты> от 19.12.2023 г., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиками не оспариваются.
Факт заключения кредитных договоров, суммы использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договоров о начислении комиссий, штрафа и неустойки ответчиками на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
Определяя правомерность требований истца к ответчику Горкушову В.А. и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и следует из материалов дела, согласно содержанию договоров поручительства: <суммы изъяты>П01 от 16.11.2023 г., <суммы изъяты>П01 от 19.12.2023 г., Горкушов В.А. (поручитель) несёт перед банком солидарную ответственность по исполнению кредитных обязательств ООО «Ямалремсервис» (должником) по кредитным договорам <суммы изъяты> от 16.11.2023 г., <суммы изъяты> от 19.12.2023 г.
Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, соблюдена.
Следовательно, истец имеет право требовать исполнения обязательств как от каждого ответчика в отдельности, так и совместно.
Учитывая изложенное, поскольку заемщиком ООО «Ямалремсервис» обязательства по кредитным договорам <суммы изъяты> от 16.11.2023 г., <суммы изъяты> от 19.12.2023 г. надлежащим образом не исполняются, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам <суммы изъяты> от 16.11.2023 г., <суммы изъяты> от 19.12.2023 г. с заемщика ООО «Ямалремсервис» и поручителя Горкушова В.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истцом представлено платежное поручение <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в сумме 93 326,11 рублей.
Частичное погашение долга после предъявления иска, вызвавшее уменьшение размера заявленных требований в ходе рассмотрения дела, согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ не освобождает ответчиков от обязанности возмещения ранее понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования уменьшены истцом по причине частичного погашения долга ответчиком после предъявления иска, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований. Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу требований имущественного характера, подлежат взысканию с ответчиков ООО «Ямалремсервис», Горкушова В.А. солидарно в размере 93 326,11 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ямалремсервис» (<данные изъяты>), Горкушова Владимира Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.11.2023 г. за период с 16.11.2023 по 13.05.2026 (включительно) в размере 4 256 330 рублей 17 копеек, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.12.2023 за период с 19.12.2023 по 13.05.2026 (включительно) в размере 4 879 444 рубля 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 326 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 1 июня 2026 года.
Судья Т.В. Подкорытова