ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2026 по иску Мамлеева А.И. к Онофрийчуку Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Мамлеев А.И. обратился в суд с иском к Онофрийчуку Е.В. с требованиями о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек.
Иск мотивирован тем, что 06.10.2024 в городе Мурино Ленинградской области Онофрийчук Е.В., управляя электросамокатом СИМ, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Пежо» государственный регистрационный знак С360ХО89, принадлежащим Мамлееву А.И. Автомобиль истца в результате указанного ДТП получил механические повреждения.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Онофрийчука Е.В. в счет возмещения ущерба 117 300 рублей, в счет расходов на оплату услуг оценщика 6 000 рублей, в счет расходов на оплату государственной пошлины 4 519 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец Мамлеев А.И. в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Следует учитывать, что положения ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации, а, следовательно, наличие либо отсутствие регистрации по месту пребывания или месту жительства не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных.
Таким образом, для определения подсудности спора исследованию и оценке подлежит совокупность обстоятельств о месте постоянного или преимущественного проживания должника.
Истец Мамлеев А.И. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ответчику Онофрийчуку Е.В., указав его адрес проживания: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, <адрес> (л.д. 4).
Из материалов дела следует, что ДТП с участием истца Мамлеева А.И. и ответчика Онофрийчука Е.В. произошло 06.10.2024 в г. Мурино Всеволожского района Ленинградской области. Из объяснений Онофрийчука Е.В. от 06.10.2024 по факту данного ДТП следует, что его местом жительства является: Ленинградская обл., г. Мурино, <адрес>; местом регистрации - Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, <адрес> (л.д. 98-102).
Вместе с тем, из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ от 13.03.2026 следует, что в отношении Онофрийчука Е.В. отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства в пределах РФ (л.д. 168-170).
Согласно представленному регистрационному досье о регистрации граждан РФ (полное) Онофрийчук Е.В. в период с 29.08.2018 по 27.08.2019 имел регистрацию по месту пребывания по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 173).
В заявлении об отмене заочного решения Новоуренгойского городского суда от 20.03.2025 и в апелляционной жалобе на данное решение, поданных Онофрийчуком Е.В. в суд 09.10.2025 посредством ГАС «Правосудие» ответчик указывает адрес своей регистрации: г. Н.Уренгой, <адрес>. В квитанциях об отправке адрес фактического места жительства заявителя Онофрийчука Е.В. указан – 188687, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, г. Мурино, <адрес> (л.д. 115, 117, 125-126, 128).
Ни одно судебное извещение, направленное судом Онофрийчуку Е.В. на адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, <адрес>, ответчиком не получены, возвращены почтовым отделением в адрес суда за истечением срока хранения.
Таким образом, суд считает установленным с достаточной степенью достоверности факт проживания ответчика в г. Мурино Всеволожского района Лениградской области, а также тот факт, что на момент подачи иска в Новоуренгойский городской суд, ответчик Онофрийчук Е.В. не проживал в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа и не имел регистрации в городе Новый Уренгой по месту жительства или по месту пребывания.
Доказательств того, что ответчик Онофрийчук Е.В. проживает в г. Новый Уренгой суду не представлено.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенные выше обстоятельства дают основания суду для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения спора по существу, поскольку иное приведёт к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело № 2-1127/2026 по иску Мамлеева А.И. к Онофрийчуку Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья: