ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием представителя ответчика Галатенко Е. М., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2026 по иску Сазоновой А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о перерасчета страховой пенсии по старости, установил:
Сазонова А.В. (далее по тексту также – Сазонова А.В., истец) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту также – Отделение СФР по ЯНАО, ответчик) с требованиями о возложении обязанности произвести расчет пенсии с учетом заработной платы за время работы в ГПОУ ЯНАО «Надымский профессиональный колледж» с учетом документов, подтверждающих среднемесячный заработок за период с дд.мм.гггг, который не был учтен при осуществлении оценки ее пенсионных прав в соответствии со ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ при установлении истцу трудовой пенсии.
Определением суда от дд.мм.гггг, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГПОУ ЯНАО «Надымский профессиональный колледж».
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по месту нахождения клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Отделения СФР по ЯНАО.
Истец Сазонова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Отделения СФР по ЯНАО – Галатенко Е.М. (действующая на основании доверенности <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, выданной сроком по дд.мм.гггг) в судебном заседании не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту нахождения клиентской службы (на правах отдела) в <адрес>.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий их деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (п. 10 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с п. 22 ст. 2 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования РФ» Фонд осуществляет свою деятельность непосредственно, а также через территориальные органы Фонда и подведомственные Фонду учреждения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
Судом установлено, что органом, назначившим Сазоновой А.В. страховую пенсию по старости и осуществляющим пенсионное обеспечение, является клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Отделения СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу, расположенная по адресу: <адрес>
Таким образом, место нахождения подведомственной Отделению СФР по Ямало-Ненецкому автономному округу клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> не относится к территориальной подсудности Новоуренгойского городского суда.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенные выше обстоятельства дают основания суду для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения спора по существу, поскольку иное приведёт к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело <суммы изъяты> по иску Сазоновой Анны Витальевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о перерасчета страховой пенсии по старости передать по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенный по адресу: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Пионерская, д. 11.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья: