ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к Чапаевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (далее по тексту также – истец, ОСФР по Республике Дагестан) обратилось в суд с иском к Чапаевой М.А. (далее по тексту также – ответчик, Чапаева М. А.) о взыскании неосновательно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала.
В обоснование иска указано, что истица является владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Чапаева М. А. обратилась в ОСФР по Республике Дагестан с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на уплату паевого взноса в жилищно-строительный кооператив. На основании поданного заявления и предоставленных документов ОСФР по Республике Дагестан 24.05.2022 вынесено решение № 9781 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Платежным поручением денежные средства в размере 524.527 рублей 90 копеек перечислены на расчетный счет ЖСК «Мирра-2». По результатам проверки Федерального Казначейства РФ выявлено, что ЖСК «Мирра-2» не имеет государственной регистрации права собственности на участок строительства многоквартирного жилого дома. 21.11.2025 ответчику направлено требование о добровольном возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 524.527 рублей 90 копеек.
Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 12 февраля 2026 года иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворен. С Чапаевой М.А. в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан взыскано 524 527 рублей 90 копеек, а также государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Новый Уренгой» в размере 15 491 рубль.
Определением Новоуренгойского городского суда от 16 марта 2026 года удовлетворено заявление Чапаевой М.А., заочное решение Новоуренгойского городского суда от 12 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-775/2026 по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к Чапаевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения отменено, производство по делу возобновлено.
При повторном рассмотрении дела до судебного заседания от заместителя управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан Жабина Н.В. (действующего на основании доверенности <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, выданной сроком на три года) поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным возвратом денежных средств ответчиком и прекращении производства по делу.
Рассмотрев отказ от искового заявления, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому должен быть принят судом.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан от исковых требований к Чапаевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № 2-1159/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к Чапаевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья: