ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
5 мая 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.
при секретаре Дегтеренко Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирнова П.П. к ПАО Мегафон о признании дополнительного соглашения незаконным, расторжении договора о предоставлении услуг, установил:
Жирнов П.П. обратился в Новоуренгойский городской суд <адрес> с иском к ПАО Мегафон о признании дополнительного соглашения незаконным, расторжении договора о предоставлении услуг.
До рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Проверив условия мирового соглашения, предложенные сторонами к утверждению судом, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что условия данного мирового соглашения, подписанные сторонами, не противоречат закону, не нарушают прав и интересов сторон и других лиц, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Жирнова П.П. к ПАО Мегафон о признании дополнительного соглашения незаконным, расторжении договора о предоставлении услуг - подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Жирнова П.П. к ПАО Мегафон о признании дополнительного соглашения незаконным, расторжении договора о предоставлении услуг следующего содержания:
«1. Ответчик обязуется принять от Истца оборудование и списать задолженность за следующее оборудование: Тв-приставка MF 215000000680, Wi-Fi роугер FR 1000L-1 MF 00<суммы изъяты>.
2. Подписанием настоящего Соглашения Стороны подтверждают, что Истец передаст до дд.мм.гггг, а Ответчик примет по акту замены-возврата оборудование. Задолженность Истца за оборудование, указанное в п. 1 настоящего Соглашения списано.
3. Подписанием настоящего Соглашения Ответчик подтверждает отсутствие финансовых претензий к Истцу.
4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
5. Сторонам известно и понятно, что в случае вынесения судом определения об утверждении настоящего Соглашения, суд первой инстанции прекращает производство по делу.
6. Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего Соглашения является свободным и обоюдным.
7. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. С момента подписания настоящего Соглашения разногласия между Сторонами по спору, со всеми возможными производными материальными и нематериальными требованиями, считаются урегулированными полностью.
9. Оплата государственной пошлины возлагается на сторону ответчика.
10. Настоящее Соглашение подлежит исполнению в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Соглашением.
11. Настоящее Соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда (часть 6 статьи 153.9 ГПК РФ).
12. Мировое соглашение утверждается судом.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 39,153.7 - 153.11,173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят утвердить условия настоящего Мирового соглашения. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом Мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.»
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Черепанов