РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием ответчика Уразовской Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Питания», Дяглюк Е.А., Уразовской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Питания» (далее по тексту также – ООО «Сервис Питания», заемщик, ответчик), Дяглюк Е.А. (далее по тексту также – Дяглюк Е.А., поручитель, ответчик), Уразовской Е.Н. (далее по тексту также – Уразовская Е.Н., поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 21.10.2024 ПАО Сбербанк и ООО «Сервис Питания» заключили кредитный договор № 8904094977-24-1, в соответствии с которым ООО «Сервис Питания» предоставлен кредит в размере 1 200 0000 рублей под 31,8 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 8904094977-24-1П02 от 21.10.2024 с Дяглюк Е.А. и договор поручительства № 8904094977-24-1П01 от 21.10.2024 с Уразовской Е.Н. В настоящее время за ответчиками образовалась просроченная задолженность в размере 1 040 806 рублей 58 копеек, которую Банк просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Сервис Питания», Дяглюк Е.А. и Уразовской Е.Н., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 408 рублей 07 копеек (л.д. 4-7).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Сервис Питания», ответчик Дяглюк Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
Ответчик Уразовская Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она является одним из учредителей ООО «Сервис Питания». Ей известно, что на организацию брался кредит, но о том, что она является поручителем, она не знала, никаких документов не подписывала, банк никаких документов ей не предоставлял. О том, что она является поручителем по кредитному договору, заключенному с ООО «Сервис Питания» ей стало известно после звонка банка по причине того, что организация не платит кредит.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что 21.10.2024 ПАО Сбербанк и ООО «Сервис Питания» заключили кредитный договор № 8904094977-24-1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (л.д 19-28).
Согласно условиям кредитного договора ООО «Сервис Питания» предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме 1 200 000 рублей, размер процентной ставки за пользование выданными траншами установлен в размере 31,8 % годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункты 1, 3 и 6 Заявления).
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик ООО «Сервис Питания» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления (пункт 7 Заявления).
Пунктом 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительств Уразовской Е.Н. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8904094977-24-1П01 и поручительство Дяглюк Е.А. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8904094977-24-1П02.
В соответствии с договорами поручительства от 21.10.2024 № 8904094977-24-1П01 и № 8904094977-24-1П02 Уразовская Е.Н. и Дяглюк Е.А. обязались отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Сервис Питания» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8904094977-24-1 (л.д.29-32, 33-38).
Банк перед должником ООО «Сервис Питания» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Сервис Питания» (л.д. 17-18).
Заемщиком ООО «Сервис Питания» напротив, обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполняются.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору банком в адрес каждого ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 10.11.2025 (л.д. 39-48). Данные требования ответчиками исполнены не были, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.11.2025 составляет 1 040 806 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 918 267 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 107 204 рубля 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 985 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 348 рублей 43 копейки ( л.д. 10-15).
Сомнений данный расчёт не вызывает, ответчики его не оспаривают, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 1 040 806 рублей 58 копеек.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сервис Питания» по указанному кредитному договору банком принято поручительство Уразовской Е.Н. и Дяглюк Е.А.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Задолженность по кредиту ответчиками не погашена до настоящего времени, следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 25 408 рублей 07 копеек (л.д. 8).
Таким образом, общая сумма взыскания с ООО «Сервис Питания», Уразовской Е.Н. и Дяглюк Е.А. в пользу ПАО Сбербанк составит: 1 040 806 рублей 58 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 25 408 рублей 07 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого 1 066 214 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Питания» (ИНН 8904094977), Дяглюк Е.А. (<суммы изъяты>), Уразовской Е.Н. (<суммы изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 1 066 214 (один миллион шестьдесят шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 65 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 30.06.2026.
Председательствующий: