ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2026 по иску Шуматбаева А.В., Шуматбаевой Н.В. к Новиковой Е.А. о взыскании компенсации морального и материального вреда, установил:
Шуматбаев А.В., Шуматбаева Н.В. обратились Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Новиовой Е.А. с требованиями о взыскании в пользу Шуматбаева А.В. компенсации морального вреда в размере 1 999 970 рублей, в пользу Шуматбаевой Н.В. компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, материального вреда в размере 56 260 рублей.
Определением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.02.2026 гражданское дело по указанному исковому заявлению передано по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ч. 4 ст. 33 ГПК РФ установлено, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.
Определением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.02.2026 установлено, что последним известным местом жительства ответчика Новиковой Е.А. является: <адрес>. Этим же определением указанное гражданское дело передано на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства ответчика Новиковой Е.А.
Вместе с тем, дело передано по подсудности не в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по последнему известному месту жительства ответчика, а в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Указанный адрес последнего известного местонахождения ответчика не входит в границы города Новый Уренгой, соответственно, на данный адрес не распространяется юрисдикция Новоуренгойского городского суда.
Таким образом, поскольку определением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.02.2026 установлено последнее известное место жительства ответчика Новиковой Е.А. по адресу: <адрес> дело передано в суд по последнему известному ее месту жительства, то указание в определении о передаче дела по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО вместо Пуровского районного суда ЯНАО является ошибочным.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенные выше обстоятельства дают основания суду для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения спора по существу, поскольку иное приведёт к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело № 2-1181/2026 по иску Шуматбаева А.В., Шуматбаевой Н.В. к Новиковой Е.А. о взыскании компенсации морального и материального вреда передать по подсудности в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенный по адресу: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Тарко-Сале, ул. Мира, д. 5.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья: