ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2026 по иску Черепанова В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью Мехстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил:
Черепанова В.Л. (далее по тексту также – Черепанов В.Л., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Мехстрой» (далее по тексту также – ООО «Мехстрой», ответчик) с требованиями о взыскании невыплвченной заработной платы за период с 27.03.2025 в размере 302 000 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 59 542 рубля 17 копеек.
Истец Черепанов В.Л. дважды 01.06.2026 и 19.06.2026 не явился в судебное заседание, о которых был извещен, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «Мехстрой» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, исковое заявление Черепанова В.Л. должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление Черепанова В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью Мехстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: