ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/2026 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гриценко Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту также – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Гриценко Н.В. (далее по тексту также – ответчик, Гриценко Н. В.) о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.
Иск мотивирован тем, что 08.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак <суммы изъяты> причинён ущерб на сумму 78.000 рублей. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <суммы изъяты> – ответчика Гриценко Н. В. На момент ДТП ответчик Гриценко Н. В. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Гриценко Н. В. в порядке регресса понесённые расходы в размере 78.000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей (л. д. 4-6).
В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Ответчик Гриценко Н. В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Из материалов гражданского дела установлено, что 08.08.2024 на круге Арнест в городе Невинномысске Ставропольского края произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, и автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, под управлением Гриценко Н. В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гриценко Н. В. (л. д. 22-24).
Судом также установлено, что 14.05.2024 Гриценко Н. В. была застрахована гражданская ответственность, как владельца транспортного средства Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № 0407804495 (л. д. 27).
Согласно вышеуказанному полису, к управлению транспортным средством марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак К780СЕ26 допущены ФИО2 и ФИО3, следовательно, на момент рассматриваемого ДТП ответчик Гриценко Н.В. не был допущен к управлению данным автомобилем.
Указанное ДТП от 08.08.2024 было признано страховым случаем, согласно платёжному поручению от 06.11.2024 № 57471 АО «СОГАЗ» компенсировало СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения, выплаченного собственнику автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, в сумме 78.000 рублей (л. д. 11-12).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормативными положениями являются основанием возникновения права у АО «СОГАЗ» на предъявление требования в порядке регресса к причинившему вред лицу – Гриценко Н. В. в размере произведённой страховой выплаты.
Следовательно, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 78.000 рублей.
Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей (л. д. 11).
Таким образом, общая сумма взыскания с Гриценко Н. В. в пользу АО «СОГАЗ» составит: 78.000 рублей (в счёт возмещения ущерба в порядке регресса) + 4.000 рублей (в счёт расходов по оплате государственной пошлины), итого 82.000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7709864388) удовлетворить.
Взыскать с Гриценко Н.В. (<суммы изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7709864388) 82.000 (восемьдесят две тысячи) рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2026.
Председательствующий: