РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре судебного заседания Баисовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «НЭЙВА» к Непиту Леониду Ивановичу о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к Непиту Л.И. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.07.2011 между ЗАО «Связной Банк» и Непит Л.И. был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 80 000 рублей под 24% годовых, однако ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Арбитражного суда <адрес> ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25 дд.мм.гггг года между Банком в лице государственной корпорации "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>", действующим в интересах ООО ПКО "Нэйва", заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО ПКО "Нэйва" перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг с ответчика в пользу ООО ПКО «НЭЙВА» взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 <данные изъяты> руб. 18 коп.
ООО ПКО «НЭЙВА» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Непита Л.И. процентов за пользование кредитом, по заявлению должника судебный приказ был отменен.
Истец ООО ПКО «НЭЙВА» просило суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21 сентября 2021 года по 19 февраля 2026 в размере 59 727 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель ООО ПКО «НЭЙВА» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Непит Л.И., его представитель на основании ордера Савина Я.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Представители третьих лиц ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт», УФНС России по ЯНАО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 06.07.2011 Непит Л.И. заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № S_<данные изъяты> путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика.
На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Лимит кредитования 80 000 рублей, процентная ставка 24 % годовых, минимальный платеж 5 000 рублей, срок действия карты с 06.07.2011 по 06.03.2013г.
Все прочие условия кредитования определены сторонами в Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк», а так же Тарифах по банковскому обслуживанию, к которым ответчик присоединился в порядке ст. 428 ГК РФ, о чем имеется соответствующая отметка в Заявлении ответчика.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, так и путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в установленном ст. 438 ГК РФ порядке (совершен акцепт оферты).
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, что следует из выписки по счету <суммы изъяты>.
Согласно п. 6.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается, если по истечению 5, 35 и 65 календарных дней задолженность остается непогашенной.
В нарушение условий договора, ответчик, принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, решением Арбитражного суда <адрес> дд.мм.гггг Банк признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "<данные изъяты>"). дд.мм.гггг между ГК "<данные изъяты>" и ООО "ПКО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования (цессии) N <данные изъяты> в соответствии с которым истцу перешли права и обязанности, в том числе, по кредитному договору к ответчику.
Решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг с ответчика в пользу ООО ПКО «НЭЙВА» взыскана задолженность по договору кредитной карты по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>. 77 коп.: из которой <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение суда исполнено, ответчиком Непитом Л.И. произведена оплата задолженности 15.05.2025 в сумме 121 823,95 руб. по исполнительному производству <суммы изъяты>-Ип от дд.мм.гггг.(сумма платежа по исполнительному производству от 15.05.2025 составила 130 351,62 руб., из них 121 823,95 руб. перечислено судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности по кредитному договору, из них 68755,09 руб. распределено в счет погашения основного долга, 49 503,68 руб. в счет погашения процентов, 3 565,18 руб. в счет погашения расходов по оплате госпошлины по решению суда от 03.11.2022, 8527,67 руб. перечислено в бюджет исполнительского сбора)
Таким образом, оплата задолженности, установленной решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг в сумме 118 258 руб. 77 коп. учтена истцом и отражена в расчете процентов.
Также истцом учтены оплаты ответчика в сумме 712,08 руб. от 20.11.2025, и 50 руб. от 24.11.2025, произведенные в рамках исполнительного производства <суммы изъяты>-ИП от дд.мм.гггг при исполнении судебного приказа от дд.мм.гггг)
25.07.2025 ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Непита Л.И. процентов за пользование кредитом за период с 21.09.2021 по 07.07.2025.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг с Непита Л.И. в пользу ООО ПКО «НЭЙВА» взысканы проценты за пользование кредитом по договору кредитной карты № <данные изъяты> от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб.
Определением этого же мирового судьи от дд.мм.гггг судебный приказ отменен.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование кредитом за период с 21.09.2021 по 19.02.2026 составляет 59 727,25 руб.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
В силу части 6 статьи 76 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.
Из материалов дела следует, что основной долг ответчиком погашен 15.05.2025, о чем свидетельствует чек по операции ПАО Сбербанк от 15.05.2025 о перечислении денежных средств ОСП по г.Новый Уренгой УФССП по ЯНАО, соответственно, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по 15.05.2025, а не по 19.02.2026 как просит истец.
Таким образом, в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Кроме того, проверяя расчет истца, суд полагает необходимым уточнить его в части начала периода взыскания, поскольку истцом частично включен период, за который проценты уже были взысканы решением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг. Так, решением суда задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на дд.мм.гггг соответственно, за период с 21.09.2021 по 28.09.2021 проценты взысканию не подлежат.
Ответчиком Непитом Л.И. заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Пленума № 43)
Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из условий кредитного договора следует, а также из представленного истцом ежемесячного расчета задолженности по уплате процентов следует, что за расчетный период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Непит Л.И. должен был произвести оплату процентов на сумму основного долга 68755,09 руб. в сумме 1356,26 руб., однако, не произвел, соответственно, с 01.07.2022г. начал течь срок исковой давности по данному платежу. Трехлетний срок исковой давности истек 01.07.2025г. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось к мировому судье судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО дд.мм.гггг2025г.(почтовый штемпель об отправке заявления о выдаче судебного приказа), с исковым заявлением в суд ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось дд.мм.гггг (почтовый штемпель об отправке искового заявления в суд), то есть по истечении срока исковой давности. Соответственно, по ежемесячным платежам процентов, предшествующим указанному расчетному периоду, а именно с 29.09.2021 по 31.05.2022 срок исковой давности также истек.
Таким образом, по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 29.09.2021 по 30.06.2022 срок исковой давности истек до подачи судебного приказа, соответственно, проценты за данный период в сумме 12 341,98 руб. взысканию с ответчика не подлежат.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с условиями кредитного договора плата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, соответственно, срок исковой давности по требованию оплаты процентов за расчетный период с 01.07.2022 по 31.07.2022 начинает исчисляться с 01 августа 2022 и истекает 01 августа 2025. До истечения срока исковой давности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскании с ответчика процентов. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось к мировому судье дд.мм.гггг, то есть ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось в суд за судебной защитой за 7 дней до истечения срока исковой давности, отменен судебный приказ дд.мм.гггг, срок давности приостанавливался на период действия судебного приказа, на 04 месяца 2 дня. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). В данном случае, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев - 7 дней, соответственно, после отмены судебного приказа удлиняется до шести месяцев, то есть до 26.05.2026. С исковым заявлением в суд ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось 13.03.2026, то есть, в пределах срока исковой давности. Соответственно, за последующий период с 01 августа 2022 по 15 мая 2025 срок исковой давности также не истек.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО ПКО «НЭЙВА» и взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с 01 августа 2022 по 15 мая 2025 в размере 47 385,27 руб. (59727,25 руб. - 12 341,98 руб.)
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «НЭЙВА» удовлетворить частично.
Взыскать с Непита Леонида Ивановича (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «НЭЙВА» (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 47 385 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026 г.
Судья Подкорытова Т.В.