ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкозёровой Н.В. к Чудиновой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
Истец Мелкозёрова Н.В. обратилась в суд с иском к Чудиновой А.А. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что в сентябре 2024 года между сторонами достигнуто соглашение об оказания услуг, в соответствии с которым истец обязалась с использованием собственного оборудования по заданию ответчика оказать услуги фотосъемки. Стоимость услуг составила 200 000 рублей. После принятия оказанных услуг ответчик расчет с истцом не произвела. 1 сентября 2025 года между сторонами было заключено письменное соглашение, оформленное распиской, в которой была установлена задолженность в размере 200 000 рублей, и обязательство ответчика погасить задолженность в срок до 30 декабря 2025 года. Ответчик добровольно оплатила задолженность в размере 70 000 рублей. Остаток задолженность перед истцом составляет 130 000 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14 340 рублей за период с 1 октября 2025 года по 4 марта 2026 года, неустойку, исчисленную на дату вынесения решения суда, а так же неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Мелкозёрова Н.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Чудинова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об отложении дела не ходатайствовала.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ч. 1, 3 ст. 424 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).
Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
Установлено, и следует из пояснений истца, что в сентябре 2024 года ответчик обратилась к истцу об оказании возмездной услуги - фотосъемки. Стоимость услуг по договору составила 200 000 рублей.
Письменный договор на оказание услуг и акты на оказание услуг не заключались.
дд.мм.гггг между Мелкозёровой Н.В. и Чудиновой А.А. был заключен письменный договор займа денежных средств, Чудинова А.А. обязалась оплатить сумму задолженности по договору оказания услуг фотосъемки в размере 200 000 рублей в рассрочку: дд.мм.гггг – 50 000 рублей, дд.мм.гггг – 50 000 рублей, дд.мм.гггг – 50 000 рублей, дд.мм.гггг – 50 000 рублей.
Распиской предусмотрена ответственность за просрочку оплаты – неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы долга.
Расписка подписана Чудиновой А.А. Факт заключения договора на указанных условиях не оспорен. Ответчиком Чудиновой А.А. суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности, а также доказательств, подтверждающих написание расписки под влиянием угроз.
Из представленных документов следует, что Чудинова А.А. произвела платежи: дд.мм.гггг в размере 30 000 рублей, дд.мм.гггг – 8 000 рублей, дд.мм.гггг – 12 000 рублей, дд.мм.гггг – 20 000 рублей. Всего ответчиком оплате в счет погашения задолженности – 70 000 рублей.
В связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по расписке в размере 130 000 рублей.
Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договорам не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.
Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму задолженности в размере 130 000 рублей, и у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке.
В соответствии с условия договора займа ответчик Чудинова А.А.. уплачивает истцу Мелкозёровой Н.В. пени в размере 0,1% от суммы займа, за каждый день просрочки.
Размер неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 14 340 рублей
Расчет, представленный истцом, судом проверен, его правильность у суда не вызывает сомнения, ответчиком расчет не оспаривался.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Ответчиком при разрешении спора не приведено оснований, для снижения неустойки и в чем заключается несоразмерность размера неустойки.
Учитывая изложенное, сумма пени, подлежащая взысканию с Чудиновой А.А. в пользу Мелкозёровой Н.В. составляет 14 340 рублей.
Истец просит взыскать пени на сумму задолженности 130 000 рублей по день вынесения решения суда, то есть по дд.мм.гггг.
Судом сделан расчет неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (по день вынесения решения суда) Размер процентов составляет 7 150 рублей (130 000,00 ? 0,1% ? 55 дн.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 7 150 рублей.
Разрешая требования истца о взыскание процентов с 29 апреля 2026 года и до дня полного возврата суммы займа суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, суд полагает указанное требование удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Чудиновой А.А. в пользу Мелкозёровой Н.В. задолженность в сумме 130 000 рублей, пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 14 340 рублей, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 7 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
Взыскать с Чудиновой А.А. в пользу Мелкозёровой Н.В. пени за период с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.