Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026УИД 89RS0004-01-2026-001263-47Гражданское дело № 2-1281/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.04.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., с участием представителя ответчика Блинова П.А., представителя ответчика Гаес А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабановой Т.И. к Касьяненко Л.Ю. о процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кабанова Т.И. обратилось в суд с иском к Касьяненко Л.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 15.04.2025, оставленным без изменения определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025, на Касьяненко Л.Ю. возложена обязанность не чинить Кабановой Т.И. препятствий в пользовании нежилым помещением площадью <суммы изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером <суммы изъяты>; предоставить Кабановой Т.И. доступ к указанному нежилому помещению; выдать ключи от входной группы в подвальное помещение по адресу: <адрес>. С Касьяненко Л.Ю. в пользу Кабановой Т.И. взыскана упущенная выгода в размере 1 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 581 рубль 50 копеек. Вступивший в законную силу судебный акт ответчиком в добровольном порядке не исполнялся, в связи с чем, Кабанова Т.И. была вынуждена требовать принудительного исполнения посредством предъявления исполнительного листа в ПАО «Сбербанк России», а затем через службу судебных приставов. Задолженность погашена ответчиком лишь 10.03.2026. При изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с Касьяненко Л.Ю. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 (со следующего дня после вступления судебного акта в законную силу) по 10.03.2026 (дату погашения задолженности в полном объеме) в размере 247 389 рублей 63 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8422 рубля.
Истец Кабанова Т.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя. Представитель истца Блинов П.А. доводы искового заявления поддержал по изложенным в его тексте основаниям.
Представитель ответчика Гаес А.В. против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что у Касьяненко Л.Ю. отсутствовали банковские реквизиты Кабановой Т.И., что препятствовало исполнению судебного акта в добровольном порядке. Поскольку истец предъявила ко взысканию в службу судебных приставов исполнительный лист лишь в декабре 2025 года, следовательно, ответчик не имел возможности исполнить решение суда в более ранний срок.
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 15.04.2025, оставленным без изменения определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025, по гражданскому делу <суммы изъяты>, на Касьяненко Л.Ю. возложена обязанность не чинить Кабановой Т.И. препятствий в пользовании нежилым помещением площадью <суммы изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> кадастровым номером <суммы изъяты>; предоставить Кабановой Т.И. доступ к указанному нежилому помещению; выдать ключи от входной группы в подвальное помещение по адресу: <адрес> С Касьяненко Л.Ю. в пользу Кабановой Т.И. взыскана упущенная выгода в размере 1 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 581 рубль 50 копеек.
Вступивший в законную силу судебный акт ответчиком в добровольном порядке не исполнялся, в связи с чем, на основании заявления Кабановой Т.И. выдан исполнительный лист <суммы изъяты> от 03.06.2025.
19.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой Моллакаевой Г.Д. на основании исполнительного листа <суммы изъяты> от 03.06.2025 возбуждено исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новый Уренгой Маркабаевой Э.Х. от 19.03.2026 исполнительное производство <суммы изъяты>-ИП окончено фактическим исполнением.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025 (со следующего дня после вступления судебного акта в законную силу) по 10.03.2026 (дата погашения задолженности в полном объеме).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения решения такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Из абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 15.04.2025 в пользу Кабановой Т.И. взыскана упущенная выгода и судебные расходы в общей сумме 1 721 581 рубль 50 копеек, следовательно, с указанной даты у ответчика возникла обязанность по исполнению судебного акта. В то же время, стороной ответчика не оспаривается, что перечисление денежных средств производилось несвоевременно и не в полном объеме, задолженность полностью погашена лишь 10.03.2026.
Расчет указанных процентов стороной истца произведен верно и ответчиком не оспаривается. С учетом изложенного, суд определяет задолженность ответчика по процентам за период с 16.04.2025 (со следующего дня после вступления судебного акта в законную силу) по 10.03.2026 (дата погашения задолженности в полном объеме) в размере 247 389 рублей 63 копейки.
Доводы стороны ответчика об отсутствии сведений о корректных реквизитах для перечисления денежных средств судом отклоняются как несостоятельные, поскольку данное обстоятельство не освобождает должника от своевременного исполнения обязательства и не свидетельствуют о просрочке кредитора. Ответчик в случае отсутствия реквизитов для перечисления денежных средств имел возможность, как запросить данные реквизиты непосредственно у Кабановой Т.И., так и исполнить решение внесением денежных средств в депозит нотариуса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 23.03.2026 на сумму 8422 рубля, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8422 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кабановой Т.И. к Касьяненко Л.Ю. о процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Касьяненко Л.Ю. (<данные изъяты>) в пользу Кабановой Т.И. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 389 рублей 63 копейки, судебные расходы в размере 8422 рубля.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
Судья Зырянова Ж.Л.