ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», Магомедову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», Магомедову А.М. (далее по тексту также – Магомедов А.М., поручитель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.01.2023 ПАО Сбербанк и ООО «Ресурс» заключили кредитный договор № 8369DQ9N8BQR2Q0AUS1Q, в соответствии с которым ООО «Русурс» предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 17,5-19,5 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 8369DQ9N8BQR2Q0AQ0US1QП01 от 18.01.2023 с Магомедовым А.М. В настоящее время за ответчиками образовалась просроченная задолженность в размере 921 042 рубля 15 копеек, которую Банк просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Ресурс» и Магомедова А.М., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 420 рублей 84 копейки (л.д. 4-6).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным.
Представитель ответчика ООО «Ресурс», ответчик Магомедов А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что 18.01.2023 ПАО Сбербанк и ООО «Ресурс» заключили кредитный договор № 8369DQ9N8BQR2Q0AUS1Q путем подписания ООО «Ресурс» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым ООО «Ресурс» предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 17,5 -19,5 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 25-34, 36).
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик ООО «Ресурс» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п. 7 Договора погашение кредита и оплата начисленных процентов осуществляются аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.
В силу п. 8 Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 9 Договора предусмотрено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, поручительство Магомедова А.М. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8369DQ9N8BQR2Q0AQ0US1QП01.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 8369DQ9N8BQR2Q0AQ0US1QП01 от 18.01.2023 с Магомедовым А.М. путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, в соответствии с которым Магомедов А.М. обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником (л.д. 55-59, 61-62).
Банк перед должником ООО «Ресурс» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 3 000 0000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Ресурс» (л.д. 74).
Заемщиком ООО «Ресурс» напротив, обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполняются.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.12.2025 составляет 921 042 рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 807 722 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 54 286 рублей 17 копеек, неустойка – 59 033 рубля 11 копеек (л.д. 18-23).
Сомнений данный расчёт не вызывает, ответчики его не оспаривают, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 921 042 рубля 15 копеек.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Ресурс» по указанному кредитному договору банком принято поручительство Магомедова А.М.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Задолженность по кредиту ответчиками не погашена до настоящего времени, следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 23 420 рублей 84 копейки (л.д. 16).
Таким образом, общая сумма взыскания с ООО «Ресурс» и Магомедова А.М. в пользу ПАО Сбербанк составит: 921 042 рубля 15 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 23 420 рублей 84 копейки (в счёт возврата государственной пошлины), итого 944 462 рубля 99 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 8904092828), Магомедова А.М. (<суммы изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 944 462 (девятьсот сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 99 копеек.
Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским суд Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 29.05.2026.
Председательствующий: