ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В., при секретаре Дейбус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к федеральному бюджетному учреждению "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установил:
Новоуренгойский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть", в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по проведению обследования и мониторинга объекта недвижимости: здание склада, площадью 153,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, Левый берег реки Полуй, год постройки 1955, с привлечением специализированной организации, и отказ в удовлетворении требований транспортного прокурора, указанных в представлении об устранении нарушений, установленных норм и правил эксплуатации объектов нежилого фонда федерального собственности от 18.06.2025 №. Возложить на административного ответчика обязанность провести обследование и мониторинг указанного выше объекта недвижимости.
Представитель административного истца Новоуренгойской транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель административного ответчика ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть" Сухова Т.Т. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд по месту нахождения ответчика.
Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 2, частей 3, 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть" находится по адресу: г. Омск, пр-т, Карла Маркса, д. 3. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Омска. Административный истец оспаривает бездействие административного ответчика, выраженного в непринятии мер по проведению обследования и мониторинга здания склада, расположенного в г. Салехард, с привлечением специализированной организации, и отказ в удовлетворении требования транспортного прокурора. Данный отказ изложен в письменном ответе административного ответчика от 18.07.2025 №, подписанном и.о. руководителя ФБУ "Администрация Обь-Иртышводпуть" ФИО3 по месту нахождения учреждения по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, д. 3, где рассматривались требования административного истца, изложенные в представлении об устранении нарушений федерального законодательства от 18.06.2025 №.
Согласно содержанию административного искового заявления, административный истец направил настоящее административное исковое заявление в Салехардский городской суд на основании ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Вместе с тем, административным истцом не принято во внимание, что данные положения закона распространяются в отношении гражданина, являющегося административным истцом, и не могут применяться в отношении государственного органа, обращающегося в суд в качестве административного истца, местом нахождения которого является адрес: г. Новый Уренгой, <адрес>. В г. Салехарде административный ответчик требования прокуратуры не рассматривал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что административное дело принято к производству Салехардского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик находится по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, д. 3, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения административного ответчика в Куйбышевский районный суд г. Омска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное дело по административному исковому заявлению Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к федеральному бюджетному учреждению "Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.В. Коблов