РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.
с участием помощника прокурора Солода Р.А., представителя административного истца – Григорьевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-529/2026 по административному иску Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салехарду к Санникову Д.В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салехарду обратился в суд с административным исковым заявлением к Санникову Д.В. об установлении административного надзора.
Заявленные требования мотивированы тем, что Санников Д.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 15.06.2020 года, согласно которому он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца. 31.07.2020 года Санников Д.В. освободился их СИЗО-1 г. Лабытнанги ЯНАО по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы Санников Д.В. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и нарушение общественного порядка. В связи с чем, административный истец просит суд установить в отношении Санникова Д.В. административный надзор на срок 2 года, с вменением обязанностей в виде: - обязания являться два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; - запрета пребывания вне месте жительства или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - запрета на выезд за пределы г. Салехарда ЯНАО.
В судебном заседании представитель административного истца Григорьева О.Л. просила удовлетворить требования административного иска, по доводам в нем изложенным.
Административный ответчик Санников Д.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не направил.
Помощник Салехардского городского суда ЯНАО Солод Р.А. в своем заключении полагал, что имеются основания для удовлетворения требований административного истца.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 15.06.2020 года, Санников Д.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 9-12).
Согласно справке о судимости Санникова Д.В., последний отбывал наказание в период с 10.06.2020 года по 31.07.2020 года (с учетом правил зачета по ст. 72 УК РФ), освобожден по отбытию срока, следует к месту жительства – ЯНАО, г. Салехард, <адрес> (л.д. 17).
31 декабря 2025 года и 08 января 2026 года Санников Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13-16).
В соответствии с пунктом «Г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом судимость Санникова Д.В. по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 15.06.2020 года погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 01.08.2028 года.
С учетом изложенного выше, следует, что в период действия неснятой и непогашенной судимости по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 15.06.2020 года, Санников Д.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления.
Решением Салехардского городского суда от 15 июля 2025 года в отношении Санникова Д.В. был установлен административный надзор, который был прекращен решением начальника ОМВД России по г. Салехарду от 25.09.2025 года в соответствии с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания, а именно приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 03.09.2025 года.
Согласно ч. 6 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Суд считает, что административным истцом ОМВД России по г. Салехарду доказаны обстоятельства, указывающие на необходимость установления Санникову Д.В. административного надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5, пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Учитывая, что административный ответчик Санников Д.В. осужден за совершение тяжкого преступления, в период действия неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, установление административного надзора в отношении Санникова Д.В. будет соответствовать требованиям действующего законодательства. При этом суд полагает возможным установить ему срок административного надзора на 2 года, принимая во внимание срок, который остался до погашения судимости у Санникова Д.В.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Суд полагает, что административные ограничения, которые просит применить административный истец при подаче иска в отношении Санникова Д.В. являются необходимыми, направлены на недопущение совершения повторных правонарушений и преступлений, а также не нарушают права поднадзорного на отдых, участие в общественной и политической жизни.
Суд считает возможным запретить Санникову Д.В. пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку административные правонарушения совершены, в том числе в ночное время суток, кроме того поскольку он не имеет постоянного места жительства на территории г. Салехарда и не имеет регистрации на территории города Салехарда, в целях контроля за его поведением и в целях пресечения правонарушений и преступлении, суд полагает возможным ограничить Санникову Д.В. выезд за пределы г. Салехарда ЯНАО. А также обязать Санникова Д.В. являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания.
Учитывая изложенное, исковые требования ОМВД России по г. Салехарду подлежат удовлетворению.
При этом административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салехарду к Санникову Д.В. об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении Санникова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установить Санникову Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, следующие административные ограничения:
- обязать Санникова Д.В. являться два раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить Санникову Д.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося иным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
- запретить Санникову Д.В. выезд за пределы <адрес>.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда об установлении административного надзора в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме изготовлено – 17.02.2026 года.
Судья Ю.П. Липчинская