ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Копаневу Игорю Николаевичу, Копаневой Наталье Петровне, Копаневу Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Копаневу И.Н., Копаневой Н.П., Копаневу Н.И. о взыскании с ответчиков за период с 01 мая 2024 года по 28 февраля 2026 года задолженности за отопление в размере 46 288 руб. 20 коп., задолженности за ГВС в размере 16 731 руб. 89 коп., пени за период с 11 июня 2024 года по 15 июня 2026 года в размере 13 410 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики Копанев И.Н., Копанева Н.П., Копанев Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, с размером доли в праве собственности по 1/3 у каждого, на имя Копанева И.Н. открыт лицевой счет № в отношении указанного жилого помещения.
Истец осуществляет поставку тепловой энергии собственникам помещений в указанном доме, в том числе и ответчику. Вместе с тем, ответчик уклоняется от обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, в связи с чем возникла задолженность, которую истец просит взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ответчик Копанев И.Н. представил в суд письменные возражения, согласно которых просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов указывает «Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ».
В соответствии с п. 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При рассмотрении дела установлено, что Копанев И.Н., Копанева Н.П., Копанев Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, с размером доли в праве собственности по 1/3 у каждого, на имя Копанева И.Н. открыт лицевой счет № в отношении указанного жилого помещения.
На основании Приказа Минэнерго России от 07.12.2018 года №1129 АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Челябинске.
В спорный период АО «УСТЭК-Челябинск» осуществляло поставки теплой энергии собственникам помещений по адресу: <адрес>, в том числе и в квартиру ответчиков.
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию и ГВС следует, что за период с 01 мая 2024 года по 28 февраля 2026 года у ответчиков образовалась задолженность за отопление в размере 46 288 руб. 20 коп., за горячее водоснабжение 16 731 руб. 89 коп., а также пени за период с 11 июня 2024 года по 15 июня 2026 года в размере 13 410 руб. 76 коп..
Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия долга, равно как и доказательств, подтверждающих внесение платы за поставленную тепловую энергию, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На этом основании задолженность по оплате за отопление в размере 46 288 руб. 20 коп., за ГВС в размере 16 731 руб. 89 коп. и пени в размере 13 410 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчиков согласно из доле в праве собственности (по 1/3 доли за каждым), в связи с чем с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 15 429 руб., 40 коп. (46288,20 х 1/3), задолженность за ГВС в размере 5 577 руб. 29 коп. (16731,89 х 1/3), пени в размере 4 470 руб. (13410,76 х 1/3).
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца в части взыскания неустойки положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Вместе с тем, доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма пени несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для снижения суммы пени у суда не имеется.
В соответствии с требованиями ст. ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а именно по 1 333 руб. 33 коп. с каждого ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» удовлетворить.
Взыскать с Копанева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 мая 2024 года по 08 февраля 2026 года в размере 15 429 руб. 40 коп., задолженность по оплате за коммунальные услуги по ГВС за период с 01 мая 2024 года по 08 февраля 2026 года в размере 5 577 руб. 29 коп., пени за период с 11 июня 2024 года по 15 июня 2026 года в размере 4 470 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 333 руб. 33 коп.
Взыскать с Копаневой Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 мая 2024 года по 08 февраля 2026 года в размере 15 429 руб. 40 коп., задолженность по оплате за коммунальные услуги по ГВС за период с 01 мая 2024 года по 08 февраля 2026 года в размере 5 577 руб. 29 коп., пени за период с 11 июня 2024 года по 15 июня 2026 года в размере 4 470 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 333 руб. 33 коп.
Взыскать с Копаневой Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 мая 2024 года по 08 февраля 2026 года в размере 15 429 руб. 40 коп., задолженность по оплате за коммунальные услуги по ГВС за период с 01 мая 2024 года по 08 февраля 2026 года в размере 5 577 руб. 29 коп., пени за период с 11 июня 2024 года по 15 июня 2026 года в размере 4 470 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 333 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.