ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр застройщика», Канатенко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, по лизинговым платежам 1 441 305 руб. 35 коп., пени 258 361 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины 42 007 руб.
Представителем истца заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.
Представитель АО «Южноуральский лизинговый центр», представитель ООО «ЕЦЗ», Канатенко Е.Ю. в судебное заседание не явились, представили письменных ходатайства о рассмотрении дела без участия, против утверждения судом мирового соглашения не возражали.
Ознакомившись с представленными в материалы дела письменными доказательствами, изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Из текста мирового соглашения следует, что сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Южноуральский лизинговый центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр застройщика», Канашенко Еленой Юрьевной по условиям которого:
Истец АО «Южноуральский лизинговый центр» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Грисько Дениса Леонидовича с одной стороны, и Ответчики: ООО «ЕЦЗ» и Канатенко Елена Юрьевна с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № 2-6569/2026, возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчиков солидарно задолженности в размере 2 287 444,37 рублей, из которых:
- основной долг – 1 923 073,80 рублей;
- пени – 364 370,57 рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 007,00 рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 10 000,00 рублей, руководствуясь ст. ст. 153.7 – 153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. На дату заключения настоящего Мирового соглашения у Ответчика возникла задолженность в виде не оплаченных лизинговых платежей за апрель 2026 в размере 480 768,45 руб., за мая 2026 в размере 480 768,45 руб., июнь 2026 в размере 480 768,45 руб., июль 480 768,45 руб.
Таким образом сумма основного долга Ответчика составляет 1 923 073,80 рублей, сумма пени 364 370,57 рублей.
2. Ответчик признает сумму основного долга перед Истцом, по состоянию на дату заключения настоящего Мирового соглашения, в размере 1 923 073,80 (Один миллион девятьсот двадцать три тысячи семьдесят три) рубля 80 копеек. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основного долга согласно графику в размере:
- 641 024,60 (Шестьсот сорок одна тысяча двадцать четыре) рублей 60 копеек до 31.08.2026 г.
- 641 024,60 (Шестьсот сорок одна тысяча двадцать четыре) рублей 00 копеек до 30.09.2026 г.
- 641 024,60 (Шестьсот сорок одна тысяча двадцать четыре) рублей 35 копеек до 31.10.2026 г.
3. Ответчик обязуется оплатить Истцу договорную неустойку, предусмотренную п. 11.2. Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере:
- 364 370,57 (Триста шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рубль 57 копеек до 30.11.2026 г.
4. Судебные расходы распределяются следующим образом:
4.1. 70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 29 404,90 (Двадцать девять тысяч четыреста четыре) рубля 90 копеек на основании ч.1 п.3. ст. 330 Налогового кодекса Российской Федерации.
4.2. 30% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, Ответчик обязуется оплатить в размере 12 602,10 (Двенадцать тысяч шестьсот два) рубля 10 копеек до 30.11.2026 г.
5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Ответчики обязуются перечислить денежные средства в размере, указанном в пунктах 3, 3.1, 4, 5, 6.2. настоящего Соглашения, в установленные сроки по банковским реквизитам Истца, указанным в п.14 настоящего мирового соглашения:
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
8. В настоящее время необходимость в применении мер по обеспечению иска отпала, поскольку Стороны заключили мировое соглашение.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 153.7 - 153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят:
- утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр застройщика», Канатенко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору лизинга.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Определение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая