ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Петровой, при секретаре Д.Д. Денисламовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к Щербак И.И. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к Щербаку И.И. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении в размере 60000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении, по условия которого ответчик взял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования в ординатуре по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Анестезиология - реаниматология», реализуемой в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по очной форме обучения, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, а также процедуру аккредитации специалиста и заключить трудовой договор (контракт) с государственным учреждением здравоохранения, подведомственным Министерству, а Министерство обязуется обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях Договора. Во исполнение заключенного договора ответчику была оказана мера поддержки в виде выплат за обучение в размере 60000 рублей. Ответчик, освоив образовательную программу, процедуру государственной аккредитации не прошел, условие о заключении с медицинской организацией трудового договора не выполнил. В связи с неисполнением условий договора ему направлена претензия о возврате денежных средств, однако меры поддержки в виде выплат на общую сумму 60000 рублей им не возвращены.
Представитель истца Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Щербак И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.
В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении, по условия которого ответчик взял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования в ординатуре по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Анестезиология - реаниматология», реализуемой в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по очной форме обучения, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, а также процедуру аккредитации специалиста и заключить трудовой договор (контракт) с государственным учреждением здравоохранения, подведомственным Министерству, а Министерство обязуется обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях Договора.
Во исполнение заключенного договора ответчику была оказана мера поддержки в виде выплат за обучение в размере 60000 рублей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Договора истец принял на себя обязательство по предоставлению Щербаку И.И. ежемесячной денежной выплаты ответчику в размере 3000 рублей.
Обязательства по предоставлению мер поддержки истцом по договору выполнены: в качестве указанных мер за период обучения были перечислены ежемесячные выплаты на общую сумму 60 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ - 12000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 18000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 18 000,00 руб.
В соответствии с подп. «б» п. 5 Договора истец обязан обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство ответчика в соответствии с п. 3 Договора.
Согласно п. 3 Договора место осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливается Министерством в государственном учреждении здравоохранения, подведомственном Министерству, расположенном на территории <адрес>, срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, на условиях, установленных Договором, составляет 3 года.
На основании приказа Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка распределения лиц, завершивших обучение в образовательных организациях высшего образования по договорам о целевом обучении, заключенным с Министерством здравоохранения <адрес>, с целью трудоустройства» ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Комиссии по распределению лиц, завершивших обучение в образовательных организациях высшего образования по договорам о целевом обучении, заключенным с Министерством здравоохранения <адрес>, с целью трудоустройства, по результатам которого для ответчика определено место осуществления трудовой деятельности – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № <адрес>», что подтверждается протоколом заседания Комиссии по распределению лиц, завершивших обучение в образовательных организациях высшего образования по договорам о целевом обучении, заключенным с Министерством здравоохранения <адрес>, с целью трудоустройства от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена путевка о направлении на работу выпускника, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082215844668.
Согласно подп. «г» п. 7 Договора ответчик принял на себя обязательства после окончания обучения, в срок не позднее 6 месяцев с момента отчисления из образовательной организации в связи с получением образования (завершением обучения) пройти процедуру аккредитации специалиста, заключить в соответствии с п. 3 Договора по направлению Министерства трудовой договор (контракт) с медицинской организацией не позднее чем через 1 месяц после завершения процедуры аккредитации специалиста.
Ответчиком обязательства по Договору не исполнены, была освоена образовательная программа, однако процедура государственной аккредитации пройдена не была, условие о заключении с медицинской организацией трудового договора (контракта) не выполнено.
В соответствии с п. 10 Договора ответчик в случае неисполнения обязательств, установленных подп. «а» пункта 7 или подп. «г» и «д» п. 7 Договора, обязан в течение 1 месяца с даты нарушения обязательства возместить истцу в полном объеме расходы, связанные с предоставлением ему мер поддержки в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования».
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, в установленный договором срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истцом было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 60000 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082918994943, которое ответчиком на дату подачи настоящего искового заявления не удовлетворено, что послужило основанием для обращения в суд.
Согласно п. 41 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Согласно п. 44 указанного Положения гражданин в течение установленного договором о целевом обучении срока с даты расторжения договора о целевом обучении возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, посредством перечисления денежных средств на лицевой счет заказчика в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет заказчика (организации-работодателя) в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в договоре о целевом обучении.
Из материалов дела следует, что Министерство здравоохранения <адрес> взятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, своевременно производил выплату социальной поддержки лицу, обучающемуся на условиях договора о целевом обучении.
Договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, необходимо осуществить возврат мер поддержки в размере 60000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 56 Закона N 273-ФЗ существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); 2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; 3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.
Согласно части 7 этой же статьи, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.
К спорным отношениям, подлежат применению также нормы трудового законодательства, учитывая, что Министерство здравоохранения по Контракту несет расходы на обучение ответчика в Университете и организует его трудоустройство, имеет право на возврат затраченных на обучение средств при неисполнении ответчиком обязанности по отработке в учреждении здравоохранения согласованного срока.
Обязательные требования к содержанию ученического договора содержатся в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации. Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (статья 200 Трудового кодекса Российской Федерации).
Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 1 статьи 204 Трудового кодекса Российской Федерации).
На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на предоставление мер поддержки по договору о целевом обучении в размере 60000 рублей.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к Щербак И.И. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, - удовлетворить.
Взыскать с Щербак И.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Министерства здравоохранения <адрес> (ИНН №) денежные средства, связанные с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении, в размере 60000 рублей.
Взыскать с Щербак И.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова