ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков С.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Форвард» о взыскании задолженности по договору аренды за период с 15 июня 2025 года по 10 июня 2026 год, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2025 года по 18 июня 2026 года в размере 5 219 руб., продолжив начисление процентов по день фактической уплаты долга, компенсации расходов на ремонт автомобиля в размере 80 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2025 года по 18 июня 2026 года в размере 12 715 руб. 53 коп., продолжив начисление процентов по день фактического исполнения обязательства, расходов по составлению искового заявления 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5 749 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Форвард» (арендатор) и Ермаков С.В. (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля «Опель Мокка» гос. номер № с экипажем. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор, автомобиль передан собственнику. Арендатор фактически отказался исполнять договор с июня 2025 года. истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору, а также расходы, понесенные истцом на текущий ремонт автомобиля, возникшие в период действия договора.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Форвард»» в судебном заседании участия не принимал, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По правилам пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
В силу положений ч. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Форма договора аренды транспортного средства с экипажем определена ст. 633 ГК РФ, которая предусматривает, что договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей (ст. 634 ГК РФ).
Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.
Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.
Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.
Если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель (ст. 635 ГК РФ).
Следует принять во внимание и то обстоятельство, что с учетом процессуальной обязанности доказывания по данной категории дел на арендодателя возлагается обязанность доказать факт передачи арендатору транспортного средства, тогда как на арендатора - представить доказательства внесения арендных платежей в срок, предусмотренный договором аренды.
Доказательств уплаты арендной платы ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Форвард» (арендатор) и Ермаковым С.В. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору легковой автомобиль «Опель Мокка», 2013 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, именуемое в дальнейшем «Транспортное средство», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации (п.1.1 договора).
Согласно п. 1.3 договора аренды размер арендной платы за транспортное средство составляет 5 000 руб., в том числе НДС. Размер арендной платы за транспортное средство включает стоимость аренды транспортного средства в размере 4 500 руб. в месяц, в том числе НДФЛ, и стоимость по управлению транспортным средством в размере 500 руб. в месяц, в том числе НДФЛ. Арендатор как налоговый агент обязуется уплатить НДФЛ, согласно действующего законодательства.
В соответствии с п. 1.4 договора арендная плата вносится в следующие сроки и в следующем порядке: арендные платежи перечисляются арендатором на расчетный счет арендодателя до 15 числа месяца, следующего за месяцем аренды.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств размер арендной платы составлял 4 350 руб. в месяц (5000 – 13% НДФЛ). Оплата произведена ответчиком не в полном объеме. Так, за период с июня 2025 года по июнь 2026 года задолженность ответчика, согласно представленного истцом расчета составила 60 000 руб. (5000 х 12 месяцев).
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом ввиду следующего.
В материалы дела представлены соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также переписка между Ермаковым С.В. и ООО СК «Форвард».
Согласно представленной в материалы дела переписки вышеуказанное соглашение о расторжении договора аренды и акт приема-передачи транспортного средства Ермаков С.В. получил 13 января 2026 года.
На основании п. 3.3 договора аренды в случае возникновения намерения расторжения договора, сторона инициатор должна уведомить другую сторону не позднее чем за 1 календарный месяц до предполагаемого события. Договор считается автоматически расторгнутым по истечении одного календарного месяца с момента уведомления о расторжении по инициативе любой из сторон.
Принимая во внимание, что Ермаков С.В. получил от ООО СК «Форвард» соглашение о расторжении договора 13 января 2026 года, суд приходит к выводу о том, что датой расторжения договора считается 13 февраля 2026 года.
Таким образом, учитывая, что с июня 2025 года по дату расторжения договора (13 февраля 2026 года) ответчиком не производилась арендная плата по договору, доказательств обратного, вопреки положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 34 510 руб. (4350 х 7 месяцев (с 15 июня 2025 года по 15 января 2026 года) + 4350 / 30 х 28 дней (с 16 января 2026 года по 13 февраля 2026 года).
Разрешая требование о возмещении истцу расходов на текущий ремонт транспортного средства суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с п. 2.1.1 договора арендодатель обязуется в течение всего срока действия настоящего договора поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая своевременное осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно п. 2.2.1 договора арендатор обязуется осуществлять за свой счет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, указанные в п. 2.1.1 настоящего договора, а также расходы на оплату ГСМ и технического обслуживания транспортного средства, согласно типовому регламенту его обслуживания.
Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, в период действия договора истцом на техническое обслуживание транспортного средства «Опель Мокка» израсходовано 65 260 руб. (что подтверждается авансовым отчетом от 28 августа 2025 года на сумму 15 110 руб., чеками: от 27 августа 2025 года на сумму 11 030 руб., от 28 августа 2025 года на сумму 380 руб., от 28 августа 2025 года на сумму 3 700 руб., служебной запиской от 28 августа 2025 года, заказ-нарядом №5973 от 27 августа 2025 года; авансовым отчетом от 14 июня 2025 года на сумму 47 270 руб., чеками: от 09 июня 2025 года на сумму 21 980 руб., от 09 июня 2025 года на сумму 1 900 руб., от 13 июня 2025 года на сумму 14 400 руб., от 13 июня 2025 года на сумму 5 140 руб., от 13 июня 2025 года на сумму 150 руб., от 13 июня 2025 года на сумму 3 700 руб., служебной запиской от 14 июня 2025 года, заказ-нарядами № 0000075852 от 13 июня 2025 года, № от 09 июня 2025 года, № от 05 июня 2025 года; авансовым отчетом от 24 октября 2025 года на сумму 2 880 руб., чеками: от 23 октября 2025 года на сумму 130 руб., от 23 октября 2025 года на сумму 130 руб., от 23 октября 2025 года на сумму 1 500 руб., от 21 октября 2025 года на сумму 1 120, служебной запиской от 24 октября 2025 года, заказ-нарядами № от 23 октября 2025 года, № от 21 октября 2025 года).
С учетом изложенного, поскольку условиями договора (п.2.2.1) предусмотрена обязанность арендатора нести расходы, возникшие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты по указанным выше платежным документам, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные Ермаковым С.В. в размере 65 260 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму задолженности по договору аренды за период с 15 июня 2025 года по 18 июня 2026 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму понесенных истцом расходов, возникших в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства за период с 14 июня 2025 года по 18 июня 2026 года, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п. 1.4 договора арендная плата вносится в следующие сроки и в следующем порядке: арендные платежи перечисляются арендатором на расчетный счет арендодателя до 15 числа месяца следующего за месяцем аренды.
Таким образом, за июнь 2025 года арендная плата должна была быть перечислена не позднее 15 июля 2025 года, за июль 2025 года - не позднее 15 августа 2025 года, за август 2025 года – не позднее 15 сентября 2025 года, за сентябрь 2025 года – не позднее 15 октября 2025 года, за октябрь 2025 года – не позднее 15 ноября 2025 года, за ноябрь 2025 года – не позднее 15 декабря 2025 года, за декабрь 2025 года – не позднее 15 января 2026 года, за январь 2026 года – не позднее 15 февраля 2026 года, за февраль 2026 года – не позднее 15 марта 2026 года.
Таким образом, принимая во внимание, что оплата по договору аренды в указанный период времени ответчиком не произведена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2025 года по 06 октября 2026 года (день вынесения решения суда) в размере 4 889 руб. 64 коп.
Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Исходя из предмета и оснований иска, а также фактических обстоятельств по делу, факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения установлен судом при рассмотрении настоящего дела, соответственно, обязанность по возврату спорных денежных средств возникает у ответчика с момента вступления данного судебного акта в законную силу, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента вступления данного судебного акта в законную силу в случае его неисполнения.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ООО СК «Форвард» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 81 коп. ((34510 + 65260 + 4889,64) (размер удовлетворенных исковых требований) / 158305,19 (размер заявленных истцом исковых требований) х 5749), а также расходы на составление искового заявления в размере 4 627 руб. 88 коп. ((34510 + 65260 + 4889,64) (размер удовлетворенных исковых требований) / 158305,19 (размер заявленных истцом исковых требований) х 7000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ермакова Сергея Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Ермакова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6521 номер 301137) задолженность по договору аренды в размере 34 510 руб., убытки в размере 65 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2025 года по 06 октября 2026 года в размере 4 889 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 34 510 руб. или её остатка, рассчитанные исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по правилам ст. 395 ГПК РФ за период с 07 октября 2026 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 65 260 руб. или её остатка, рассчитанные исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по правилам ст. 395 ГПК РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу по день погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 81 коп., расходы на оказание юридических услуг 4 627 руб. 88 коп..
В удовлетворении остальной части иска Ермакова Сергея Викторовича отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.