РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губка Н.Б., при секретаре Еременко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиков Ендукаева М.А., Морозюк Е.А., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ендукаеву ФИО9, Морозюк ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу Ендукаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2007 года в размере 38 145,42 руб., их которых: 8 970,77 руб. - основной долг, 20 855,39 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 8 319,26 руб. - комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании заявленных требований указано на то, что 24 апреля 2007 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Ендукаевой Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а последняя в свою очередь приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. 19 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования по данной задолженности последнему. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по договору № истцу на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ Ендукаева Т.А. умерла. Поскольку при жизни Заемщик не надлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников умершей.
Судом в качестве ответчиков привлечены наследники Ендукаевой Т.А. - Ендукаев М.А., Морозюк Е.А.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Ендукаев М.В., Морозюк Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2007 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Ендукаевой Т.А. заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит.
Факт заключения кредитного договора в указанную дату, а также факт надлежащего исполнения кредитором обязанности по передаче суммы кредита подтверждается материалами дела.
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банком исполнены полностью, что подтверждено выпиской по счету.
Ендукаева Т.А. воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия договора надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
19 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования по данной задолженности последнему.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по договору № истцу на основании договора уступки прав требования №.
ООО «ПКО «Феникс» представлен расчет задолженности заемщика, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2007 года составила 38 145,42 руб., их которых: 8 970,77 руб. - основной долг, 20 855,39 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 8 319,26 руб. - комиссии.
После смерти Ендукаевой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 по заявлениям сына Ендукаева М.А., дочери Морозюк ЕА. открыто наследственное дело №.
Наследниками Едукаевой Т.А. после смерти, принявшими наследство, являются дочь Морозюк Е.А., сын Ендукаев М.А.
В состав наследственной массы входит: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 395 кв.м., находящегося по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью 168 163,35 руб.; дом с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 669 073,75 руб.; земельный участок с кадастровым номером №,площадью 196 кв.м., находящегося по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью 369 411 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2 622 295,55 руб. (1/3 - ?874 098,52 руб.)?.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
Возражая против заявленных требований, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
ПАО «ТРАСТ» Ендукаевой Т.А. выставлялся заключительный счет-выписка о полном досрочном погашении кредита за период с 24 апреля 2007 года по 19 февраля 2019 года в сумме 38 145,42 руб.
Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с 20 февраля 2019 года.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, с настоящими требованиями Банк обратился в суд только 12 декабря 2024 года, то есть за пределами установленного законом срока, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований оснований не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ендукаеву ФИО11, Морозюк ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2007 года в размере 38 145,42 рублей, их которых: 8 970,77 рублей - основной долг, 20 855,39 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 8 319,26 рублей - комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Н.Б. Губка
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.Б. Губка