ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г. при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Современные конструкции», Ваняну Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Современные конструкции», Ваняну Г.В., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договорам возобновляемой кредитной линии в размере 10 608 325 325 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 129 руб..
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, поскольку соответчик Ванян Г.В. является индивидуальным предпринимателем, договоры возобновляемых кредитных линий заключались в соответствии с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в рамках программы кредитования «Малого бизнеса и ИП».
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, основными критериями отнесения спора к подсудности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.
Установлено, что согласно выписке из ОГРНИП с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ванян Г.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в качестве основного вида деятельности указано: строительство жилых и нежилых зданий, в качестве дополнительных видов его деятельности указано в том числе: разработка строительных проектов.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договоры возобновляемых кредитных линий, заключенных с ООО «Современные конструкции», по которым Ванян Г.В. является поручителем заключались путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, где целью получения заемных денежных средств являлось: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Кроме того, Ванян Г.В. является единоличным исполнительным органом ООО «Современные конструкции», от имени которого он вправе действовать без доверенности. Данные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ответчиками предпринимательской деятельности.
Исходя из характера заявленных исковых требований к ответчикам, сведений об основных видах деятельности, учитывая характер заключенных между сторонами кредитных договоров, суд приходит к выводу, что данный спор между юридическим лицом и ООО «Современные конструкции», а также Ваняном Г.В., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, подсуден арбитражному суду.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ.
В данном случае из правоотношений сторон усматривается коммерческая направленность заключенных между сторонами кредитных договоров, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-6573/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Современные конструкции», Ваняну Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Челябинской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Определение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: