РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Н.Н. Петровой, при секретаре Д.Д. Денисламовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Шамагина И.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к Шамагину И.В. о взыскании:
- задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 44674 руб. 13 коп.;
- задолженности за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1975 руб. 06 коп.;
- пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10838 руб. 65 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указано, что ответчик является собственником, а также зарегистрированым в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> лицевой счет №. Поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК». Ответчик не исполняет обязанности по оплате услуг за отопление и ГВС, в результате чего возникла задолженность. Истец полагает, что задолженность должна быть взыскана с ответчика Шамагина И.В. в полном объеме. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Ранее по делу № по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Шамагина И.В. о взыскании задолженности было принято заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Шамагина И.В. о взыскании задолженности были удовлетворены. Судом было постановлено:
- Взыскать с Шамагина И.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 44674 руб. 13 коп.; задолженность по оплате за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1975 руб. 06 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10838 руб. 65 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебном заседании участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил подробный расчет исковых требований, где просил взыскать с гответчика в свою пользу задолженность по оплате за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 руб. 70 коп.
Ответчик Шамагин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Шамагин И.В. является собственником, а также зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и потребителем коммунальных услуг по отоплению и ГВС, лицевой счет №.
На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства энергетики РФ АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с ко<адрес> осуществляется поставка тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов и жилых домов зоны теплоснабжения № Челябинского городского округа.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемый коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ.
Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В спорный период АО «УСТЭК - Челябинск» оказывало ответчику услуги по поставке тепловой энергии.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности за отопление за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 руб. 70 коп.
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, иного расчета цены иска и доказательств уплаты долга в полном объеме суду ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности представляется суду верным. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости перерасчета начисленных истцом сумм за оказанные коммунальные услуги по причине неоказания услуг или их оказания ненадлежащего качества, в судебном заседании не установлено.
Судом учтено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судбный приказ о взыскании с ответчика задолженности за отопление и ГВС по гражданскому делу №, однако определением мирового судьи судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за отопление и ГВС по гражданскому делу №, однако определением мирового судьи судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Таким образом, с ответчика Шамагина И.В. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит взысканию задолженность по оплате за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 руб. 70 коп.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., следовательно, с ответчика Шамагина И.В. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Шамагина И.В. о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.
Взыскать с Шамагина И.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №) задолженность по оплате за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова