РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Антипину Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к Антипину П.В. о взыскании с ответчика за период с 01 мая 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 марта 2022 года по 31 марта 2023 года, с 01 апреля 2023 года по 29 февраля 2024 года, с 01 марта 2023 года по 31 января 2025 года задолженности за отопление в размере 28 282 руб. 81 коп., задолженности за ГВС в размере 13 498 руб. 22 коп., пени за период с 11 июня 2021 года по 12 марта 2026 года в размере 27 295 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что Антипин П.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На имя ответчика открыт лицевой счет № в отношении указанного жилого помещения.
Истец осуществляет поставку тепловой энергии собственникам помещений в указанном доме, в том числе и ответчику. Вместе с тем, ответчик уклоняется от обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, в связи с чем возникла задолженность, которую истец просит взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Антипин П.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, а также просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных истцом пени.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Антипин П.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14 апреля 20267 года. Также на имя ответчика открыт лицевой счет № в отношении указанного жилого помещения.
На основании Приказа Минэнерго России от 07.12.2018 года №1129 АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Челябинске.
В спорный период АО «УСТЭК-Челябинск» осуществляло поставки теплой энергии собственникам помещений по адресу: <адрес>, в том числе и в квартиру ответчика.
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию и ГВС следует, что за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2025 года у ответчика образовалась задолженность за отопление в размере 28 282 руб. 81 коп., за горячее водоснабжение 13 498 руб. 22 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из материалов дела следует, что истец требует взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги за периоды с 01 мая 2021 года по 28 февраля 2022 года, с 01 марта 2022 года по 31 марта 2023 года, с 01 апреля 2023 года по 29 февраля 2024 года, с 01 марта 2024 года по 31 января 2025 года, а также пени, насчитанные на задолженность, образованную в период с 11 июня 2021 года по 12 марта 2026 года.
Рассматривая требование истца о взыскании задолженности за период с 01 мая 2021 года по 28 февраля 2022 года, суд исходит из следующего.
АО «УСТЭК-Челябинск» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа 24 марта 2025 года, который был вынесен мировым судьей 24 марта 2025 года, в последствие, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 10 октября 2025 года, период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, необходимо исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление подано истцом в Советский районный суд г. Челябинска 30 марта 2026 года.
Таким образом, период с 01 мая 2021 года по 28 февраля 2022 года, за который истец просит взыскать задолженность, находится за пределами срока исковой давности и его следует исключить из подсчетов суммы задолженности.
Рассматривая требование истца о взыскании задолженности за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2023 года суд исходит из следующего.
АО «УСТЭК-Челябинск» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа 26 апреля 2023 года, который был вынесен мировым судьей 26 апреля 2023 года, в последствие, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 15 августа 2024 года, период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа необходимо исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Челябинска 30 марта 2026 года.
Учитывая, что оплата за март 2022 года должна быть произведена не позднее 10 апреля 2022 года, следовательно с 11 апреля 2022 года начинается исчисление срока исковой давности. Таким образом период с 11 апреля 2022 года по 25 апреля 2023 года (день перед подачей заявления о вынесении судебного приказа) – 378 дней и период с 16 августа 2024 года (день, следующий после отмены судебного приказа) по 30 марта 2026 года (дата подачи иска в суд) – 682 дня, а всего 1 060 дней (378 + 682), что не превышает трех лет.
Таким образом, период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2023 года, за который истец просит взыскать задолженность, находится в пределах срока исковой давности.
Рассматривая требование истца о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2023 года по 29 февраля 2024 года суд исходит из следующего.
АО «УСТЭК-Челябинск» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа 03 июня 2024 года, который был вынесен мировым судьей 03 июня 2024 года, в последствие, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 15 августа 2024 года, период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа необходимо исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Челябинска 30 марта 2026 года.
Оплата за апрель 2023 года должна быть произведена не позднее 10 мая 2023 года, следовательно с 11 мая 2023 года начинается исчисление срока исковой давности. Таким образом период с 11 мая 2023 года по 02 июня 2024 года (день перед подачей заявления о вынесении судебного приказа) - 422 дня и период с 16 августа 2024 года (день, следующий после отмены судебного приказа) по 30 марта 2026 года (дата подачи иска в суд) – 592 дня, а всего 1 014 дней (422 + 592), что не превышает трех лет.
Таким образом, период с 01 апреля 2023 года по 29 апреля 2024 года, за который истец просит взыскать задолженность, находится в пределах срока исковой давности.
Рассматривая требование истца о взыскании задолженности за период с 01 марта 2024 года по 31 января 2025 года суд исходит из следующего.
АО «УСТЭК-Челябинск» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа 31 марта 2025 года, который был вынесен мировым судьей 31 марта 2025 года, в последствие, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 20 февраля 2026 года, период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа необходимо исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Челябинска 30 марта 2026 года.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в пределах шести месяцев в после отмены судебного приказа, то срок с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа (31 марта 2025 года) по настоящее время не течет.
С учетом изложенного, период с 01 марта 2024 года по 31 января 2025 года, за который истец просит взыскать задолженность, находится в пределах срока исковой давности.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11 июня 2021 года по 12 марта 2026 года, рассчитанные на задолженности, образовавшиеся с 01 мая 2021 года по 31 января 2025 года.
Поскольку срок исковой давности за период с 01 мая 2021 года по 28 февраля 2022 года по взысканию задолженности истек, суд считает возможным исключить пени, насчитанные на задолженность за данный период из общего размера взыскиваемых пени.
Согласно представленным истцом расчетам, за период с 01 марта 2022 года по 31 января 2025 года у ответчика сформировалась задолженность по оплате за отопление в размере 22 879 руб. 76 коп., по оплате за ГВС в размере 10 706 руб. 86 коп., пени за период с 11 апреля 2022 года по 12 марта 2026 года в размере 19 455 руб. 20 коп.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия долга, равно как и доказательств, подтверждающих внесение платы за поставленную тепловую энергию, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов указывает «Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ».
В соответствии с п. 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
На основании приведенных положений закона, суд находит требование истца о взыскании пени за период с 11 апреля 2022 года по 12 марта 2026 года в размере 19 455 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца в части взыскания неустойки положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Из вышеизложенного следует, что судом должны выноситься такие решения, которые с одной стороны обеспечивают восстановление прав и законных интересов лица, обратившегося за судебной защитой, с другой стороны должны быть реально исполнимыми и не допускать неосновательного обогащения истцов. Своевременное же неисполнение судебного решения подрывает доверие к судебной власти, нарушает сущность прав стороны, в пользу которой оно вынесено, право на доступ к правосудию, лишает лицо законных ожиданий от совершенного акта правосудия, делает данный акт правосудия иллюзорным.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, не допуская неосновательного обогащения истца за счет ответчика, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 6 500 руб.
В соответствии с требованиями ст. ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 071 руб. 50 коп. ((22879,76+10706,86+19455,2) (размер удовлетворенных судом исковых требований) / 69076,15 (заявленный истцом размер исковых требований) х 4000).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» удовлетворить частично.
Взыскать с Антипина Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 марта 2022 года по 31 января 2025 года в размере 22 879 руб. 76 коп., задолженность по оплате за коммунальные услуги по ГВС за период с 01 марта 2022 года по 31 января 2025 года в размере 10 706 руб. 86 коп., пени за период с 11 апреля 2022 года по 12 марта 2026 года в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 071 руб. 50 коп..
В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.