РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кошевой К.С., при секретаре Шандер С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № (новый номер <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере 822 721 руб. на срок 84 месяца. Исполнение обязательств обеспечено залогом приобретаемого автомобиля LADA GRANTA, VIN №, 2021 г.в. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность. В пользу истца, к которому перешли права требования по договору, с ответчика, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.
Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (новый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 204 руб. 40 коп., из которых: задолженность по кредиту - 600 586 руб. 01 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 93 911 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 8 746 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 900 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу - 1 058 руб. 73 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 104 руб., кроме того, просило обратить взыскание на автомобиль марки LADA GRANTA, VIN №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
С ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № (новый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 705 204 руб. 40 коп., из которых: задолженность по кредиту - 600 586 руб. 01 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 93 911 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 8 746 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 900 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу - 1 058 руб. 73 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 49 104 руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору № (новый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, VIN №, 2021 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов.
Указанное решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей по договору, а также срок просрочки, суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (новый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 и публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк», с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Кошевая
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>