ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кошевой К.С., при секретаре Шандер С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 743 243, 13 руб., с последующим перерасчетом на дату вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства, процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, расходов на оплату государственной пошлины в размере 37 433 руб.
В обоснование иска указано на то, что между истцом и ответчиком заключен устный договор о покупке и продаже по более высокой цене металлолома, истец перевел ответчику 1 500 000 руб. тремя платежами, однако ФИО2 перестал выходить на связи и не вернул денежные средства, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В исковом заявлении истцом указано, что между ФИО2 и ФИО1 заключен устный договор о покупке и продаже по более высокой цене металлолома.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет ответчика денежные средства размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей (л.д. 11-15).
ФИО1 в иске также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику наличными денежные средства в размере 500 000 руб., в сего 1 500 000 руб.
Ответчик, согласно материалам по заявлению ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) не отрицал, что истец переводил ему денежные средства в размере 1 000 000 руб., указывал, что наличными денежные средства не передавались.
Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия долга перед истцом в размере 1 500 000 руб., суд пришел к выводу, что переданные ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с п.п.1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).
В силу положений ст.8 Гражданского кодекса РФ решение суда является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Ответчиком доказательства, свидетельствующие об уплате долга перед истцом не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства расчет суммы долга ответчика перед истцом по процентам, пересчитав ее на дату вынесения решения.
Таким образом, в отношении передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 500 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), сумма процентов составила 269 708, 89 руб.; в отношении передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 500 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), сумма процентов составила 259 914, 37 руб.; в отношении передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 500 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), сумма процентов составила 263 380, 12 руб. исходя из следующего расчета (сумма задолженности х количество дней просрочки х ключевая ставка Банка / количество дней в году). Итого общая сумма процентов составила 793 003, 38 руб.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 433 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 53 08 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 560-021) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 53 09 №, выдан ОУФМС <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 003,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 433 руб.
Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 500 000 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Кошевая
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>