РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Манкевич (Калитюк) Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к Манкевич (Калитюк) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 239 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 485 руб.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Манкевич (Калитюк) А.С. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 294 697 руб., процентная ставка – 22,637 % годовых, срок кредита 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Манкевич (Калитюк) А.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила отказать в связи с тем, что задолженность по указанному кредитному договору ею погашена в полном объеме.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Манкевич (Калитюк) А.С. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 294 697 руб., процентная ставка – 22,637 % годовых, срок кредита 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств
Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на 24 июня 2026 года, задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ по договору № составляет: по основному долгу – 730 854 руб. 71 коп., по плановым процентам – 40 378 руб. 17 коп., по пени – 6 373 руб., по пени по просроченному долгу – 23 696 руб. 38 коп..
При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 637 руб. 30 коп., по пени по просроченному долгу в размере 2 369 руб. 63 коп.
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена справка, согласно которой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчиком произведено полное погашение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании с Манкевич (Калитюк) А.С. задолженности в размере 774 239 руб. 81 коп..
Поскольку ответчиком задолженность погашена после того, как настоящее исковое заявление подано в Центральный районный суд (07 июля 2026 года), на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Манкевич (Калитюк) А.С. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по государственной пошлине в сумме 20 485 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить частично.
Взыскать с Манкевич (Калитюк) Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 485 руб..
В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества Банк ВТБ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.