РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Я.А. Халезиной, при секретаре И.Р. Гредневской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Охлупиной (ФИО11 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Охлупиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № К33/810809368/08 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66895 рублей 23 коп. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № К33/810809368/08. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства, а ФИО5 в свою очередь обязалась погасить кредит в порядке и сроки, указанные в договоре. При этом, поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» уступило права требования по данному договору ООО «Югория», которое в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан», в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Охлупина (ФИО13 судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о применении сроков исковой давности.
Исследовав в судебном заседании возражения ответчика, письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО «СФО Титан» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением на получение кредита в сумме 15000 рублей на срок 18 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № К81/810046159/07, в котором указана полная стоимость займа 36 % годовых, сумма кредита – 15000 рублей, срок действия договора — ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 1091 рубль (кроме последнего платежа).
Также п. 10.6 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. При этом ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производит погашение кредита.
Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ОАО «УРСА Банк» реорганизовано путем слияния с ОАО «МДМ Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.16/13.1087, по условиям которого право требования со ФИО5 задолженности по кредитному договору № К81/810046159/07 перешло к ООО «Югория». Данный факт подтверждается договором цессии, приложенным к материалам дела и выпиской из приложения к договору.
Между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии которым право требования со ФИО5 задолженности по кредитному договору № К81/810046159/07 перешло к ООО «СФО Титан».
Кредитный договор не содержит запрета на совершение банком уступки своих прав по кредитному договору третьим лицам, в связи с чем уступка права (требований) закону и договору не противоречит.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность.
ФИО5 сменила фамилию на ФИО14 подтверждается свидетельством о заключении брака II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из расчета истца, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 66895 рублей 23 коп., из которых 24661,60 – основной долг, 42233 рубля 63 коп. – проценты.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 8.15 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, истец вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительное требование. Таким образом, условиями предусмотрен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования истцом задолженности, путем сформирования и направления в адрес клиента заключительного требования
Как следует из материалов дела, датой последнего платежа по кредитному договору №/07 было ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «СФО Титан» к Охлупиной (ФИО16 взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения расходов, понесенных на оплату услуг представителя, ответчиком суду представлены следующие документы:
1) соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и Охлупиной Т.В., согласно которому стоимость услуг исполнителя по консультированию и составлению возражений на иск составила 10000 рублей;
2) расписка в получении денежных средств ФИО6
С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, сложность дела, а также требования разумности, справедливости, пропорциональности, суд считает возможным удовлетворить требования ответчика о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Охлупиной (Скобкаревой) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) в пользу Охлупиной ФИО2 (паспорт 7523 №) расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь ФИО4
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>