ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2026 г. г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи при секретаре
А.Н. Биткиной,
К.Р. Козловской, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО СОГАЗ к Шахрай Надежде Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО СОГАЗ обратилось в суд с иском к Шахрай Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 77 528,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Новоуренгойский городской суд <адрес> в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Шахрай Н.А. зарегистрирована по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пр-кт Мира, д. 22 корпус 2 квартира 47 с 04.03.2021.
Представитель истца АО СОГАЗ, ответчик Шахрай Н.А., третье лицо Хотина Я.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
При подаче иска 09.07.2026 истцом в качестве адреса ответчика Шахрай Н.А. указано: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что по сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Шахрай Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> 04.03.2021, что относится к территории <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Центрального района г. Челябинска, оснований, предусмотренных ст.ст.29-32 ГПК РФ, для рассмотрения гражданского дела в Центральном районном суде г. Челябинска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО СОГАЗ к Шахрай Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий
А.Н. Биткина