ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре Н.А. Вербицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к Татаровой Линде Руслановне о взыскании убытков, задолженности по оплате лизинговых платежей, установил:
Акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» (далее по тексту – АО «Южноуральский лизинговый центр») обратилось в суд с иском к Татаровой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 32 402 469 рублей 11 копеек, из которых: убытки вследствие утраты предмета лизинга в размере 14 679 283 рубля 20 копеек, пени за несвоевременное перечисление денежных средств в счет возмещения убытков в размере 7 172 301 рубль 47 копеек, штраф в размере 8 855 790 рублей, задолженность по оплате лизинговых платежей, образовавшуюся до расторжения договора лизинга, в размере 1 126 406 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей в размере 568 688 рублей 04 копейки. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 161 207 рублей за исковые требования, а также 10 000 рублей за подачу ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление АО «Южноуральский лизинговый центр» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13 августа 2026 года по делу № Татарова Л.Р. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 29 января 2027 года.
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В силу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление АО «Южноуральский лизинговый центр» принято к производству и не рассмотрено по существу до даты вынесения Арбитражным судом Ставропольского края решения о признании ответчика Татаровой Л.Р. банкротом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Южноуральский лизинговый центр» к Татаровой Л.Р. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем исковое заявление АО «Южноуральский лизинговый центр» к Татаровой Л.Р. о взыскании убытков, задолженности по оплате лизинговых платежей подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в сумме 161 207 рублей, уплаченная за подачу искового заявления и государственная пошлина в размере 10 000 рублей, уплаченная за подачу ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, подлежат возвращению АО «Южноуральский лизинговый центр».
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к Татаровой Линде Руслановне о взыскании убытков, задолженности по оплате лизинговых платежей.
Вернуть акционерному обществу «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН №) государственную пошлину в сумме 161 207 (сто шестьдесят одна тысяча двести семь) рублей, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 040 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 167 рублей за подачу искового заявления, а также государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Определение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: