ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кошевой К.С., при секретаре Шандер С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Павлишину Вадиму о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 205, 38 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 105 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4246 руб., иных документально подтвержденных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара. ФИО1 произвела предварительную оплату в размере 100% ФИО5 по договору за товар, однако обязательство по передачи товара ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор поставки товара.
По условиям договора ответчик обязался передать истцу технику Apple, указанную в п. 1.1 договора, а истец обязалась оплатить и принять товар.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила ответчику предварительную оплату в размере 105 000 руб. переводом на банковскую карту (л.д. 11). Согласно п. 4.2 договора предоплата составляет 100% от стоимости товара.
В соответствии с п. 2.4 договора срок готовности товара к поставке составляет 20-24 рабочих дня, предполагаемая дата доставки указана как ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно искового заявления в установленный срок товар ответчиком передан не был. Денежные средства ответчик также не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия-предупреждение под подпись. В претензии истец просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать товар, указанный в договоре, либо вернуть сумму предварительной оплаты в размере 105 000 руб. Указанное требование ФИО5 не исполнено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется на основании ключевой ставки Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума ВС РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, исходя из следующего расчета (сумма задолженности х количество дней просрочки х ключевая ставка Банка / количество дней в году) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 6561,06 руб.
В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ решение суда является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Ответчиком доказательства, свидетельствующие об уплате долга перед истцом не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства расчет суммы долга ответчика перед истцом по процентам, пересчитав ее на дату вынесения решения.
Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 следует произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты суммы 105 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4246 руб.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на сумму 518,46 руб. (л.д. 17), которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Павлишину Вадиму о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Павлишина Вадима (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6561,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4246 руб., почтовые расходы размере 518,46 руб.
Производить взыскание с Павлишина Вадима в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 105 000 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Кошевая
Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>