ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Я.А. Халезиной, при секретаре И.Р. Гредневской, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Ильченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к Ильченко Г.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68995 рублей 10 коп., процентов за пользование денежными средствами по дату фактического возврата задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, расходов по организации судебного взыскания 7000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 40000 рублей на срок 12 месяца, с уплатой процентов по ставке 186% годовых. Поскольку обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ильченко Г.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 40000 рублей на срок 12 месяца, с уплатой процентов по ставке 186% годовых.
При этом заемщик принял на себя обязательство гасить задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.
С данным графиком погашения задолженности ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью ФИО1 в указанном документе. Также подписью ответчика подтверждается ее согласие с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «МКК «Профиреал» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 нарушала график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному ООО «МКК «Профиреал» расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составляет 68995 рублей 10 коп., в том числе: 35331 рублей 78 коп. - основной долг, 32462 рубля 34 коп. - проценты за пользование займом, 1068 рублей 11 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 132 рубля 87 коп. – пени за просрочку платежа.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности по договору № в размере 15627 рублей 18 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, либо подтверждающих исполнение условий договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, либо подтверждающих исполнение условий договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ вызвана нарушением ответчиком условий данного договора, требования ООО «МКК «Профиреал» о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68995 рублей 10 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2026 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательств.
Таким образом, на момент вынесения решения суда, сумма процентов, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 35331,78 руб. * 6 дней * 14,25% = 82 рубля 76 коп.,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 35331,78 руб. * 43 дня * 14% = 582 рубля 73 коп.
Итого, с ответчика Ильченко Г.В. в пользу ООО «МКК «Профиреал» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 35331 рубль 18 коп. за период с 20.07.2026 года по 07.09.2026 года в размере 665 рублей 49 коп.
Также подлежат удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 35331 рубль 18 коп. в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 08.09.2026 года до дня фактического возврата денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заемщики, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщикам о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с Ильченко Г.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Согласно тарифам ООО «МКК «Профиреал», утвержденным приказом генерального директора от 29.12.2017 года и введенным в действие с 01.01.2018 года, расходы истца по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Ильченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Ильченко ФИО7 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68995 рублей 10 коп., в том числе: 35331 рублей 78 коп. - основной долг, 32462 рубля 34 коп. - проценты за пользование займом, 1068 рублей 11 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 132 рубля 87 коп. – пени за просрочку платежа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; расходы по организации судебного взыскания 7000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 665 рублей 49 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 35331 рубль 18 коп. в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.
Копия верна.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь И.Р. Гредневская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>