РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Скатову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Скатову А.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 83 825 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб..
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» (арендодатель) и Скатовым А.Ю. (арендатор) был заключен договор присоединения, согласно которого АО «Каршеринг» предоставило Скатову А.Ю. сервис BelkaCar на условиях договора, а Скатов А.Ю. обязался пользоваться сервисом и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, а также своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами. У ответчика образовалась задолженность в размере 83 825 руб. 38 коп. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки №, согласно которого все права требования по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Скатов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, согласно которых просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 ГК РФ).
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Судом установлено и из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» (арендодателем) и Скатовым А.Ю. (арендатором) заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
Скатов А.Ю. в период времени с 12:56:42 – 23 июня 2021 года по 10:01:13 – 27 августа 2021 года, осуществлял несколько сессий аренды транспортных средств.
Также судом установлено, что в период времени с 12:18:54 – 24 июня 2021 года по 11:37:03 – 25 июня 2021 года, во время аренды транспортного средства, Скатов А.Ю. не уплатил арендную плату в размере 50 000 руб., что следует из истории платежей, чем нарушил п. 5.1 договора аренды, согласно которому за пользование ТС арендатор уплачивает арендодателю арендную плату.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки №, согласно которого все права требования по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.
Из представленного истцом расчета следует, что по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Скатова А.Ю. состоит из суммы задолженности по основному долгу – 34 825 руб. 38 коп., задолженность по неустойке в размере 49 000 руб..
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку Истец обратился к мировому судье судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 19 июля 2024 года, в последствие, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 18 августа 2025 года, период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, необходимо исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что задолженность у ответчика перед истцом сформировалась по состоянию на 24 июня 2021 года.
Настоящее исковое заявление направлено по почте истцом в Кузьминский районный суд г. Москвы 06 марта 2026 года, следовательно, к моменту обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также и к моменту обращения в суд с настоящим иском истцом срок исковой давности пропущен, в связи с чем, иск о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Скатову Александру Юрьевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.