РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Осинцеву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ, Банк) обратилось с иском к Осинцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 июня 2026 года в размере 603 399 руб. 10 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 июня 2026 года в размере 931 651 руб. 19 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 июня 2026 года в размере 906 985 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины 39 420 руб..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Осинцевым А.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 555 284 руб., процентная ставка – 37,797 % годовых, срок кредита 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Осинцевым А.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 821 199 руб., процентная ставка – 31,983 % годовых, срок кредита 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Осинцевым А.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 752 208 руб., процентная ставка – 21,140 % годовых, срок кредита 60 месяцев.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету заемщика, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Осинцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Осинцевым А.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 555 284 руб., процентная ставка – 37,797 % годовых, срок кредита 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Осинцевым А.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 821 199 руб., процентная ставка – 31,983 % годовых, срок кредита 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Осинцевым А.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 752 208 руб., процентная ставка – 21,140 % годовых, срок кредита 60 месяцев.
Согласно условий договоров заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 12 кредитных договоров за ненадлежащее исполнение условий Договоров заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств.
Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 26 июня 2026 года, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному расчету общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № составляет 616 630 руб. 06 коп., в том числе: по основному долгу – 515 611 руб. 10 коп., по плановым процентам – 86 317 руб. 90 коп., по пени – 9 505 руб. 63 коп., по пени по просроченному долгу – 5 195 руб. 43 коп.; по кредитному договору № составляет 964 820 руб. 83 коп., в том числе: по основному долгу – 741 908 руб. 33 коп., по плановым процентам – 186 057 руб. 36 коп., по пени – 25 762 руб. 39 коп., по пени по просроченному долгу – 11 092 руб. 75 коп.; по кредитному договору № составляет 951 421 руб. 56 коп., в том числе: по основному долгу – 843 575 руб. 83 коп., по плановым процентам – 58 472 руб. 53 коп., по пени – 7 907 руб. 99 коп., по пени по просроченному долгу – 41 465 руб. 21 коп.
При этом истец просит взыскать с ответчика по договору № задолженность по пени в сумме 950 руб. 56 коп., по пени по просроченному долгу в сумме 519 руб. 54 коп., по договору № задолженность по пени в сумме 2 576 руб. 23 коп., по пени по просроченному долгу в сумме 1 109 руб. 27 коп.; по договору № задолженность по пени в сумме 790 руб. 79 коп., по пени по просроченному долгу в сумме 4 146 руб. 52 коп.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 399 руб. 10 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 651 руб. 19 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 985 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оснований для применения к требованиям истца положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки суд не усматривает, так как полагает, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки в полной мере соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 420 руб., уплаченная при обращении в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать с Осинцева Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 июня 2026 года в сумме 2 442 035 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 420 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.