РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Фахретдинову Дамиру Хаерназовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Фахретдинову Д.Х об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Kia Sportage», 2021 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Фахретдиновым Д.Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Фахретдинову Д.Х. кредит в сумме 1 063 204 руб. 50 коп. сроком на 84 месяца с целью приобретения транспортного средства. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 17,993 процентов годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В обеспечение кредита сторонами заключено соглашение о залоге указанного выше автомобиля.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Kia Sportage», 2021 года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Фахретдиновым Д.Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Фахретдинову Д.Х. кредит в сумме 1 063 204 руб. 50 коп. сроком на 84 месяца с целью приобретения транспортного средства. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 17,993 процентов годовых.
В обеспечение кредита между сторонами заключено соглашение о залоге автомобиля марки «Kia Sportage», 2021 года выпуска, идентификационный номер №.
Вместе с тем, обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, размер которой, согласно расчета Банка, составляет 1 193 667 руб. 02 коп., которая была взыскана по исполнительной надписи нотариуса Трубициной С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
Как установлено судом, по условиям кредитного договора, в обеспечение ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщиком был предоставлен в залог названный выше автомобиль.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Вместе с тем, согласно ответа банка, по состоянию на 21 августа 2026 года задолженность Фахретдинова Д.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, запись о залоге транспортного средства полностью аннулирована.
Учитывая, что ответчиком произведено полное погашение задолженности по кредитному договору, запись о залоге транспортного средства аннулирована, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки «Kia Sportage», 2021 года выпуска, идентификационный номер №.
Поскольку ответчиком задолженность погашена 21 августа 2026 года, то есть после того, как настоящее исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Челябинска (16 июля 2026 года), на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Фахретдинова Д.Х. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по государственной пошлине в сумме 20 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить частично.
Взыскать с Фахретдинова Дамира Хаерназовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб..
В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества Банк ВТБ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.